[IDEM libro primo definitionum.
[同じく、定義集第1巻より。
] §35.1.79.pr'Heres meus, cum morietur Titius, centum ei dato'.
]「我が相続人は、ティティウスが死ぬときに、百を彼に与えるべし。
purum legatum est, quia non condicione, sed mora suspenditur: non potest enim condicio non exsistere.
」これは無条件の遺贈である。 なぜなら、条件によってではなく、期限によって引き延ばされているからである。 というのも、その条件が生じないということはあり得ないからである。
§35.1.79.1'Heres meus, cum ipse morietur, centum Titio dato'.
「我が相続人は、自身が死ぬときに、百をティティウスに与えるべし。
legatum sub condicione relictum est: quamuis enim heredem moriturum certum sit, tamen incertum est, an legatario uiuo.
」この遺贈は条件付きで遺されたものである。 なぜなら、相続人が死ぬことは確実であるとはいえ、受遺者が生存している間かについては不確実だからである。
dies legati non cedit et non est certum ad eum legatum peruenturum.
遺贈の権利は発生せず、その遺贈が彼に帰属するかどうかは確実ではない。
§35.1.79.2Qui post Mucianam cautionem interpositam legatum accepit, si contra cautionem aliquid fecerit, stipulatione commissa etiam fructus heredi restituet: hoc enim legatarius et in exordio cauere cogitur.
ムキウスの担保を提供した後に遺贈を受け取った者が、その担保に反することを行った場合、問答契約が不履行となることによって、果実をも相続人に返還しなければならない。 なぜなら、受遺者は最初からこのことも保証することを強制されるからである。
§35.1.79.3Quamuis usus fructus, cum morietur legatarius, inutiliter legetur, tamen cautionis Mucianae remedium usu fructu quoque sub condicionem alicuius non faciendi legato locum habet.
「受遺者が死ぬときに」遺贈される用益権は無効な遺贈となるものの、不作為の条件の下で用益権が遺贈される場合にも、ムキウスの担保という救済手段はやはり適用される。
§35.1.79.4Quod in fraudem legis ad impediendas nuptias scriptum est, nullam uim habet, ueluti: 'Titio patri centum, si filia, quam habet is in potestate, non nubserit, heres dato' uel: 'filio familias, si pater eius uxorem non duxerit, heres dato'.
婚姻を妨げるために法の潜脱を意図して記載されたものは、いかなる効力も持たない。 例えば、「父親であるティティウスに対し、彼の権力下にある娘が結婚しないならば、相続人は百を与えるべし」、あるいは、「家子に対し、彼の父親が妻を娶らないならば、相続人は百を与えるべし」というようなものである。