[IDEM libro primo definitionum. ] §35.1.79.pr'Heres meus, cum morietur Titius, centum ei dato'.
[같은 사람, 『정의집』 제1권] “내 상속인은 티티우스가 죽을 때 그에게 100을 줄지어다.” 이것은 조건 없는 유증이다.
purum legatum est, quia non condicione, sed mora suspenditur: non potest enim condicio non exsistere. §35.1.79.1'Heres meus, cum ipse morietur, centum Titio dato'.
왜냐하면 조건에 의해서가 아니라 기한에 의해 정지되어 있기 때문이다. 왜냐하면 조건이 성취되지 않을 수는 없기 때문이다. “내 상속인은 자신이 죽을 때 티티우스에게 100을 줄지어다.” 이 유증은 조건부로 남겨진 것이다.
legatum sub condicione relictum est: quamuis enim heredem moriturum certum sit, tamen incertum est, an legatario uiuo.
왜냐하면 상속인이 죽을 것이라는 점은 확실하지만, 수증자가 살아 있을 때에 그렇게 될지는 불확실하기 때문이다.
dies legati non cedit et non est certum ad eum legatum peruenturum. §35.1.79.2Qui post Mucianam cautionem interpositam legatum accepit, si contra cautionem aliquid fecerit, stipulatione commissa etiam fructus heredi restituet: hoc enim legatarius et in exordio cauere cogitur. §35.1.79.3Quamuis usus fructus, cum morietur legatarius, inutiliter legetur, tamen cautionis Mucianae remedium usu fructu quoque sub condicionem alicuius non faciendi legato locum habet. §35.1.79.4Quod in fraudem legis ad impediendas nuptias scriptum est, nullam uim habet, ueluti: 'Titio patri centum, si filia, quam habet is in potestate, non nubserit, heres dato' uel: 'filio familias, si pater eius uxorem non duxerit, heres dato'.
유증의 권리는 발생하지 않으며, 그 유증이 그에게 귀속될지는 확실하지 않다. 무키우스의 담보를 제공한 후에 유증을 받은 자가 그 담보에 반하는 행동을 한 경우, 문답약정이 불이행됨에 따라 과실까지도 상속인에게 반환하여야 한다. 왜냐하면 수증자는 처음부터 이 점 또한 보증하도록 강제되기 때문이다. “수증자가 죽을 때” 개시되는 사용수익권은 무효하게 유증되는 것이지만, 그럼에도 불구하고 무작위 조건 하에 사용수익권이 유증되는 경우에도 무키우스의 담보라는 구제수단은 적용된다. 혼인을 방해하기 위해 법을 잠탈할 목적으로 기재된 것은 아무런 효력도 가지지 못한다. 예를 들어, “아버지 티티우스에게, 그가 가선권 하에 두고 있는 딸이 혼인하지 않는다면 상속인은 100을 줄지어다”, 또는 “가자에게, 그의 아버지가 처를 취하지 않는다면 상속인은 100을 줄지어다”와 같은 것이다.