[TERENTIUS CLEMENS libro quinto ad legem Iuliam et Papiam. ] §35.1.64.prHoc modo legato dato 'si Lucio Titio non nubserit' non esse legi locum Iulianus aiebat.
[テレンティウス・クレメンス、第5巻『ユリウス・パピウス法注解』より] 「ルキウス・ティティウスと再婚しないならば」という方法で遺贈がなされた場合、法が適用される余地はない、とユリアヌスは言っていた。
§35.1.64.1Quod si ita scriptum esset 'si Ariciae non nubserit', interesse, an fraus legi facta esset: nam si ea esset, quae aliubi nuptias non facile possit inuenire, interpretandum ipso iure rescindi, quod fraudandae legis gratia esset adscriptum: legem enim utilem rei publicae, subolis scilicet procreandae causa latam, adiuuandam interpretatione.
しかし、もし「アリキアで再婚しないならば」と書かれていたならば、法に対する潜脱が行われたかどうかが問題となる。 なぜなら、もし彼女が他の場所では容易に結婚相手を見つけられないような人物であるならば、法を潜脱する目的で付加された条項は法律上当然に無効とされる、と解釈すべきだからである。 すなわち、国家にとって有益な、言うまでもなく子孫を繁栄させるために制定された法は、解釈によって助けられなければならないのである。