[TERENTIUS CLEMENS libro quinto ad legem Iuliam et Papiam. ] §35.1.64.prHoc modo legato dato 'si Lucio Titio non nubserit' non esse legi locum Iulianus aiebat.
[테렌티우스 클레멘스, 『율리우스·파피우스법 주해』 제5권] 「루키우스 티티우스와 재혼하지 않는다면」이라는 방식으로 유증이 주어진 경우, 법이 적용될 여지가 없다고 율리아누스는 말했다.
§35.1.64.1Quod si ita scriptum esset 'si Ariciae non nubserit', interesse, an fraus legi facta esset: nam si ea esset, quae aliubi nuptias non facile possit inuenire, interpretandum ipso iure rescindi, quod fraudandae legis gratia esset adscriptum: legem enim utilem rei publicae, subolis scilicet procreandae causa latam, adiuuandam interpretatione.
그러나 만약 「아리키아에서 재혼하지 않는다면」이라고 기록되어 있었다면, 법에 대한 잠탈이 행해졌는지 여부가 중요하다. 왜냐하면 만약 그녀가 다른 곳에서는 쉽게 혼인 상대를 찾을 수 없는 그런 사람이라면, 법을 잠탈할 목적으로 부가된 조항은 법률상 당연히 무효가 된다고 해석해야 하기 때문이다. 즉, 국가에 유익하고 말할 필요도 없이 자손을 번식시키기 위해 제정된 법은 해석을 통해 도움을 받아야 하는 것이다.