[IAUOLENUS libro secundo ex Cassio. ] §35.1.54.prSi quis legata, quibus dies adposita non esset, annua bima trima die dari iussit et alicui, cum pubes esset, pecuniam legauit, id quoque legatum annua bima trima die post pubertatem praestandum esse in commentariis Gaii scriptum est, quia magis condicio quam dies legato adiecta esset.
[ヤウォレーヌス執筆、『カッシウス注解』第2巻] もしある人が、期限の付されていない遺贈について、1年目、2年目、3年目の期日に支払うよう命じ、かつある者に対して、彼が成人に達したときに金銭を遺贈した場合、この遺贈もまた成人に達した後に1年目、2年目、3年目の期日に支払われるべきであると、ガイウスの注解書に書かれている。 その理由は、遺贈には期限というよりもむしろ条件が付加されていたからである、というものである。
contra ego sentio, quia fere dies ponitur ad proroganda ea, quae ad praesens tempus, non etiam quae in futurum legata sunt, diesque pubertatis habet aliquam temporis demonstrationem.
これに対して私は異論を唱える。 なぜなら、期限とは一般に、現在において遺贈されたものの支払いを猶予するために設定されるのであって、将来において遺贈されたもののために設定されるのではないし、また成人の期日にはある程度の時間の指示が含まれているからである。
§35.1.54.1Duobus eadem res, si heredi centum dedissent, legata est: si alter ex his quinquaginta dederit, partem legati consequetur et pars eius, qui non dederit, alteri cum sua condicione adcrescit.
もし彼らが相続人に100を支払ったならばという条件で、二人の者に同一の物が遺贈された場合、彼らのうちの一方が50を支払ったならば、彼は遺贈の一部を獲得し、支払わなかった者の持分は、その他方に、その条件を伴って帰属する。