[IAUOLENUS libro secundo ex Cassio. ] §35.1.54.prSi quis legata, quibus dies adposita non esset, annua bima trima die dari iussit et alicui, cum pubes esset, pecuniam legauit, id quoque legatum annua bima trima die post pubertatem praestandum esse in commentariis Gaii scriptum est, quia magis condicio quam dies legato adiecta esset.
[야볼레누스 집필, 『카시우스 주석』 제2권] 만약 누군가가 기한이 부가되지 않은 유증에 대해, 1년, 2년, 3년의 기한에 지급하도록 명령하고, 어떤 사람에게 그가 성년에 이르렀을 때 금전을 유증했다면, 가이우스의 주석서에는 이 유증 또한 성년에 이른 후에 1년, 2년, 3년의 기한에 지급되어야 한다고 기록되어 있다. 그 이유는 유증에 기한이라기보다는 조건이 부가되었기 때문이라는 것이다.
contra ego sentio, quia fere dies ponitur ad proroganda ea, quae ad praesens tempus, non etiam quae in futurum legata sunt, diesque pubertatis habet aliquam temporis demonstrationem.
이에 대해 나는 반대 의견을 가진다. 왜냐하면 기한은 대개 현재의 시점을 위해 유증된 것들의 지급을 유예하기 위해 설정되는 것이지, 미래를 위해 유증된 것들을 위한 것이 아니며, 성년의 기한은 어느 정도 시간의 표시를 담고 있기 때문이다.
§35.1.54.1Duobus eadem res, si heredi centum dedissent, legata est: si alter ex his quinquaginta dederit, partem legati consequetur et pars eius, qui non dederit, alteri cum sua condicione adcrescit.
동일한 물건이 두 사람에게, 만약 그들이 상속인에게 100을 준다면이라는 조건으로 유증되었다. 만약 그들 중 한 사람이 50을 주었다면 그는 유증의 일부를 취득할 것이며, 주지 않은 사람의 몫은 그 자신의 조건과 함께 다른 사람에게 귀속된다.