[IDEM libro septimo differentiarum. ] §35.1.52.prNonnumquam contingit, ut quaedam nominatim expressa officiant, quamuis omissa tacite intellegi potuissent nec essent offutura.
[同著者執筆、『相違点集』第7巻] 明示的に表現された特定の事柄が、たとえ省略されていたならば黙示的に理解され得たであろうし、かつ妨げとならなかったであろうにもかかわらず、かえって妨げとなるということが時折起こる。
quod euenit, si alicui ita legatur: 'Titio decem do lego, si Maeuius Capitolium ascenderit'.
このことは、もし誰かに次のように遺贈される場合に生じる。 「マエウィウスがカピトリウムに登ったならば、ティティウスに十を与え遺贈する」。
nam quamuis in arbitrio Maeuii sit, an Capitolium ascendat et uelit efficere, ut Titio legatum debeatur, non tamen poterit aliis uerbis utiliter legari: 'si Maeuius uoluerit, Titio decem do': nam in alienam uoluntatem conferri legatum non potest.
なぜなら、マエウィウスがカピトリウムに登るか否か、またティティウスに遺贈が債務となるようにすることを彼が望むか否かは、マエウィウスの裁量にあるのであるが、それにもかかわらず、別の言葉で「マエウィウスが望んだならば、ティティウスに十を与える」と有効に遺贈することはできないからである。 なぜなら、遺贈を他人の意志に依存させることはできないからである。
inde dictum est: expressa nocent, non expressa non nocent.
それゆえ、「明示されたものは害し、明示されないものは害しない」と言われたのである。