[PAULUS libro octauo ad Plautium. ] §35.1.43.prPLAUTIUs.
[パウルス執筆、プラウティウス註釈第8巻] プラウティウス。
Rogatus est heres a liberto testatore, ut perceptis sibi decem totam hereditatem reuenderet: postea patronus defuncti bonorum possessionem contra tabulas petierat et partem hereditatis, quae debebatur, abstulerat.
相続人が、遺言者である解放奴隷から、自分自身のために10を確保した上で、遺産全体を譲渡（信託）するよう求められていた。 その後、被相続人のパトロヌスが遺言に反する遺産占有を請求し、法的に認められた相続分を持ち去った。
Proculus Cassius fideicommissarium pro rata quod soluit repetere debere aiunt.
プロクルスとカッシウスは、信託遺贈受取人は、自分が支払ったもののうち按分比例した額について返還請求をすべきであると言う。
PAULUS. hoc iure utimur: nam quemadmodum praestatione fideicommissorum et legatorum heres exoneratur per praetorem, ita etiam ipse partem consequi debet.
パウルス。 我々はこの法を用いている。 なぜなら、信託遺贈や遺贈の給付に関して、相続人が法務官によって免責されるのと同様に、彼自身もまたその一部を取得すべきだからである。
§35.1.43.1Diuersum est, si Falcidia interueniat et minuat legatum: nam his casibus nihil repetetur, quia in solidum condicioni paretur.
ファルキディア法が介入して遺贈を減額する場合は、これとは異なる。 なぜなら、これらのケースにおいては、条件が（減額されたとしても）全体として満たされているため、何ら返還請求されることはないからである。
§35.1.43.2Item scinditur ius dandi, si is cui legatum est non potest partem hereditatis sibi relictam totam capere: nam uerius est partem eum praestare debere, partem illos, qui auferunt ab eo, quod plus relictum est, quam a lege conceditur.
同様に、遺贈を受けた者が、自分に残された遺産の一部をすべて取得することができない場合にも、給付をなす義務は分割される。 なぜなら、彼（遺贈受取人）が一部を給付すべきであり、法律によって許容されるよりも多く残された部分を彼から取り去る者たちが、別の一部を給付すべきであるとするのが、より妥当だからである。
§35.1.43.3Neratius libro primo responsorum scribit, ex duobus scriptis heredibus si unus rogatus sit tibi hereditatem restituere, tu Titio certam summam dare, et beneficio legis Falcidiae in restituendo heres utatur, quanto minus tibi praestiterit, tanto minus te Titio praestare non esse iniquum.
ネラティウスは『解答集』第1巻において次のように書いている。 指定された二人の相続人のうち、一人があなたに遺産を返還するよう求められ、あなたがティティウスに一定の金額を与えるよう求められており、その相続人が遺産を返還する際にファルキディア法の恩恵を利用した場合、その相続人があなたに給付した額が少なくなった分だけ、あなたがティティウスに給付する額が少なくなることは、不当ではない。