[MARCIANUS libro sexto institutionum.
[マルキアヌス、法学提要第6巻より。
] §35.1.33.prFalsa demonstratio neque legatario neque fideicommissario nocet neque heredi instituto, ueluti si fratrem dixerit uel sororem uel nepotem uel quodlibet aliud: et hoc ita iuris ciuilis ratione et constitutionibus diuorum Seueri et Antonini cautum est.
] 誤った表示は、特定遺贈受領者にも信託遺贈受領者にも、また指定された相続人にも不利益を与えない。 例えば、ある人を「兄弟」、「姉妹」、「孫」、あるいはその他のいかなる関係で呼んだ場合がそうである。 そしてこのことは、市民法の法理によっても、神聖なるセウェルスおよびアントニヌス両皇帝の勅法によってもそのように定められている。
§35.1.33.1Sed si controuersia sit de nomine inter plures: qui probauerit sensisse de se defunctum, ille admittetur.
しかし、もし複数の人の間で名前についての争いがあるならば、被相続人が自分について意図していたことを証明した者が、認められるであろう。
§35.1.33.2Sed si cui quasi liberto, id est inter libertos legatum fuerit, non idcirco legatum amittit, quia postea anulos ab imperatore acceperit: nam honor eius auctus est, non condicio mutata: et ita diui Seuerus et Antoninus rescribserunt.
しかし、もし誰かに対して解放奴隷として、すなわち解放奴隷たちの間で遺贈がなされた場合、その後に皇帝から指輪を受け取ったからといって、そのために遺贈を失うことはない。 なぜなら、彼の名誉が増されたのであって、身分が変更されたわけではないからである。 そして、神聖なるセウェルスとアントニヌスはそのように答答した。
§35.1.33.3Si quis legauerit rem ita, si mortis tempore eius erit, nec tunc eius inuenitur, nec aestimatio eius legari uidebitur.
もし誰かが、死の時点でそれが自分のものであるならばという条件で物を遺贈し、その時点でそれが彼のものでないと判明したならば、その物の評価額が遺贈されたとはみなされない。
§35.1.33.4Quid ergo, si quis ita scribserit: 'Stichum et Pamphilum Titio do lego, si mei erunt cum moriar' et unum ex his alienauerit, an uel alter possit a legatario uindicari? placet uindicari, nam hunc sermonem, licet pluralis sit, pro eo oportet accipi, atque si separatim dixisset: 'Stichum, si meus erit cum moriar'.
では、もし誰かが次のように書いた場合はどうか。 「スティクスとパンピルスが、私が死ぬときに私のものであれば、ティティウスに与え、遺贈する。 」そして、これらのうちの一方を譲渡した場合、他方の者だけでも遺贈受領者によって請求され得るだろうか。 請求され得ると解すべきである。 なぜなら、この文言は、たとえ複数形であっても、あたかも彼が個別に「スティクスが、私が死ぬときに私のものであれば」と言ったかのように受け取られるべきだからである。