[IDEM libro undecimo institutionum. ] §34.9.2.prAufertur hereditas ex asse et ad fiscum pertinet, si emancipatus filius contra tabulas bonorum possessionem patris ut praeteritus petierit et ex substitutione impuberis adierit hereditatem.
[同著者、『法学提要』第十一巻] 自立法化された息子が、黙殺された者として遺言に反する父の財産占有を請求し、かつ未成年者の予備的遺言相続によって遺産を承認した場合には、遺産は全部剥奪され、国庫に帰属する。
§34.9.2.1Item si quis contra mandata duxerit uxorem ex ea prouincia, in qua officium aliquid gerit, quod ei ex testamento uxoris adquisitum est diui Seuerus et Antoninus rescripserunt retinere eum non posse, tamquam si tutor pupillam contra decretum amplissimi ordinis in domum suam duxisset.
同様に、もし誰かが訓令に反して、自身が何らかの職務を行っている属州の女性を妻に娶った場合、その妻の遺言によって彼に取得されたものを彼は保持することができないと、神君セウェルスとアントニヌスは勅答した。 これはあたかも、後見人が元老院の決議に反して被後見人の女子を妻として迎えた場合と同様である。
utroque ergo casu etsi ex asse heres institutus adierit hereditatem, fisco locus fit: nam quasi indigno ei aufertur hereditas.
したがって、どちらの場合においても、たとえ全部相続人に指定された者が遺産を承認したとしても、国庫が介入することになる。 なぜなら、不徳義な者として彼から遺産が剥奪されるからである。
§34.9.2.2Per contrarium autem ducta tam ab eo, qui officium in prouincia gerebat, quam a tutore illicite magis est, ut dicatur capere illam ex testamento nec quasi indignam esse repellendam.
これに対して、属州において職務を行っていた者、あるいは後見人によって違法に娶られた妻については、彼女は遺言によって取得することができ、不徳義な者として排除されるべきではない、と言う方がより妥当である。
§34.9.2.3Idem erit, si quis uiui ignorantis bona, uel partem bonorum alicuius cognati donauerit: nam quasi indigno aufertur.
これと同様のことが、ある者が、生存しておりかつその事実を知らない親族の財産、または財産の一部を贈与した場合にも当てはまる。 なぜなら、不徳義な者として剥奪されるからである。