Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §34.9.16.pr-34.9.16.2

母親の誣告による相続権剥奪とコンクビナへの遺贈

5321 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

未成年の息子の代襲相続人に指定された甥たちが母親を子のすり替えで告発して敗訴した場合の相続分剥奪、自由人のコンクビナに対する遺贈の有効性、および遺言板の相続人名消去に伴う国庫の遺贈義務承継について論じる。

[IDEM libro octauo responsorum. ] §34.9.16.prCum tabulis secundis pater impuberi filio fratris tilios coheredibus datis substituisset ac substituti fratris filii post mortem pueri matrem eius partus subiecti ream postulassent, ut hereditatem patrui legitimam optinerent: uictis auferendam esse partem hereditatis ex causa substitutionis respondi, quia ex testamento sententiam secundum se dictam non haberent.
[同上、答弁集第八巻] 家長が第二の遺言板によって、未成年の息子に対し、共同相続人として与えられた兄弟の息子たちを代襲相続人に指定しており、その少年の死後に、代襲指定された兄弟の息子たちが、叔父の法定相続財産を手に入れるために、少年の母親を子のすり替えの罪で告発したものの、彼らが敗訴したとき、私は、彼らは遺言に関して自分たちに有利な判決を得ていないため、代襲指定の事由に基づく相続財産の取り分は剥奪されるべきであると答弁した。
§34.9.16.1Quoniam stuprum in ea contrahi non placuit, quae se non patroni concubinam esse patitur, eius, qui concubinam habuit, quod testamento relictum est, actio non denegabitur.
パトロヌスでない者のコンクビナとなることを容認している女性においては不義が成立しないと判断されたため、コンクビナを置いていた者の遺言によって遺されたものに対する訴権は拒絶されない。
idque in testamento Coccei Cassiani clarissimi uiri, qui Rufinam ingenuam honore pleno dilexerat, optimi maximique principes nostri iudicauerunt: cuius filiam, quam alumnam testamento Cassianus nepti coheredem datam appellauerat, uulgo quaesitam apparuit.
そしてこのことを、我らの極めて優秀かつ偉大なる皇帝たちは、自由生まれの女性ルフィナを最大の敬意をもって愛していた高名な人物コッケイウス・カッシアーヌスの遺言に関して判決を下した。 カッシアーヌスが遺言の中で、孫娘の共同相続人として与えられた「養女」と呼んでいた彼女の娘は、実際には嫡出でない子であることが判明したのである。
§34.9.16.2Cum heredis nomen mutata uoluntate pater familias incisis tabulis induxisset atque ideo fisco portionis emolumentum adiudicatum fuisset, eam rem legatariis non obesse, qui retinuerant uoluntatem, diuo Marco placuit, et ideo cum suo onere fiscum succedere.
家長が意思を変更して遺言板を削ることで相続人の名前を消去し、そのためその相続分の利益が国庫に帰属すると裁定された場合、そのことは、被相続人が彼らに対する遺贈の意思を維持していた受遺者たちには害を及ぼさず、それゆえ国庫はその負担を伴って承継する、というのが神君マルクスの決定であった。

語釈・文法注

  1. §34.9.16.pruictis — 関係代名詞が省略された完了受動分詞(実質的名詞化)で、ここでは母親を告発して敗訴した「兄弟の息子たち」を指す。`auferendam esse`(奪われるべきである)の対象を示す「不利益の与格」として機能している。
  2. §34.9.16.1eius, qui concubinam habuit, quod testamento relictum est, actio non denegabitur — 構造がやや複雑である。`eius` は `quod` 節の先行詞であり、`eius quod testamento relictum est` で「遺言によって遺されたもの」という一つの名詞句を形成し、`actio` にかかる属格(目的格的属格)となる。`qui concubinam habuit` は「コンクビナを置いていた者」を指し、この男性の遺言による遺贈であることを示す。
  3. §34.9.16.2qui retinuerant uoluntatem — 関係代名詞 `qui` の先行詞は `legatariis` である。動詞 `retinuerant` は三人称複数過去完了形であり、直訳すると「意思を維持していた受遺者たち」となるが、文脈上は遺言者が彼らに対する遺贈の意思を維持していたことを意味するため、これを三人称単数の `retinuerat`(遺言者が意思を維持していた)の誤記とみなす解釈が一般的である。本訳もこの文脈解釈に従っている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §34.9.16.pr-34.9.16.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.9.16.pr-34.9.16.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。