[IDEM libro sexto decimo quaestionum. ] §34.9.12.prCum quidam scripsisset heredes quos instituere non potuerat, quamuis institutio non ualeret neque superius testamentum ruptum esset, heredibus tamen ut indignis, qui non habuerunt supremam uoluntatem, abstulit iam pridem senatus hereditatem.
[同上、同書第十六巻] ある者が、自分が相続人に指定することのできなかった人々を相続人として書き記したとき、その相続人指定が有効でなく、また以前の遺言も失効していなかったとしても、元老院はかなり以前に、相続人たちから相続財産を剥奪した。 それは、彼らが最終的な意思を得ていない不適格な者たちであるからである。
quod diuus Marcus in eius persona iudicauit, cuius nomen peracto testamento testator induxerat: causam enim ad praefectos aerarii misit: uerum ab eo legata relicta salua manserunt.
このことを、神君マルクスは、遺言書が完成した後に遺言者がその名を抹消していた者のケースにおいて判決した。 というのも、皇帝は事件を国庫財務官たちに送付したからである。 しかし、彼から支払われるべきものとして遺された遺贈は有効なまま残った。
de praeceptionibus eidem datis uoluntatis erit quaestio: et legatum ei non denegabitur, nisi hoc euidenter testatorem uoluisse appareat.
同一人に与えられた先取遺贈については、遺言者の意思が問われることになる。 そして、遺言者がこのことを明確に望んでいたことが明らかでない限り、彼に対する遺贈は拒絶されない。