[IDEM libro sexto decimo quaestionum. ] §34.9.12.prCum quidam scripsisset heredes quos instituere non potuerat, quamuis institutio non ualeret neque superius testamentum ruptum esset, heredibus tamen ut indignis, qui non habuerunt supremam uoluntatem, abstulit iam pridem senatus hereditatem.
[같은 이, 같은 책 제16권] 어떤 사람이 자신이 상속인으로 지정할 수 없었던 사람들을 상속인으로 기재했을 때, 그 상속인 지정이 유효하지 않고 이전의 유언장도 실효되지 않았을지라도, 원로원은 이미 오래전에 상속인들로부터 상속재산을 박탈하였다. 이는 그들이 최종적인 의사를 얻지 못한 부적격자들이기 때문이다.
quod diuus Marcus in eius persona iudicauit, cuius nomen peracto testamento testator induxerat: causam enim ad praefectos aerarii misit: uerum ab eo legata relicta salua manserunt.
신성한 마르쿠스는 유언장이 완성된 후 유언자가 그 이름을 지웠던 자의 사례에서 이와 같이 판결하였다. 왜냐하면 황제는 사건을 국고 관리관들에게 송부했기 때문이다. 그러나 그로부터 지급되어야 할 것으로 남겨진 유증은 유효하게 유지되었다.
de praeceptionibus eidem datis uoluntatis erit quaestio: et legatum ei non denegabitur, nisi hoc euidenter testatorem uoluisse appareat.
동일한 사람에게 주어진 선취유증에 관해서는 의사의 문제가 될 것이다. 그리고 유언자가 이를 명백히 원했음이 밝혀지지 않는 한, 그에 대한 유증은 거절되지 않을 것이다.