[GAIUS libro primo fideicommissorum. ] §34.5.7.prutrum ita postumus partem faciat, si natus sit, an et si natus non sit, quaeritur.
[ガイウス、遺言信託論第1巻より] 死後生出児は、生まれた場合にのみ取り分を形成するのか、それとも生まれなかった場合にもそうなるのか、が問われる。
ego commodius dici puto, si quidem natus non est, minime eum partem facere, sed totum ad te pertinere, quasi ab initio tibi solido relicto: sin autem natus fuerit, utrosque accipere quantum cuique relictum so est, ut uno nato pars tibi dimidia debeatur, duobus natis tertia tibi debeatur, tribus natis, quia trigemini quoque nascuntur, quarta debeatur.
私としては、もし生まれなかったならば、彼は全く取り分を形成せず、当初からあなたに全体が遺されたかのように、すべてがあなたに属すると言う方がより適切であると考える。 しかし、もし彼が生まれたならば、各自に遺された分だけ双方が受け取り、その結果、一人が生まれた場合にはあなたの取り分は2分の1となり、二人が生まれた場合には3分の1となり、三つ子も生まれることがあるため、三人が生まれた場合には4分の1があなたに支払われるべきことになる。
et nostra quidem aetate Serapias Alexandrina mulier ad diuum Hadrianum perducta est cum quinque liberis, quos uno fetu enixa est.
そして、我々の時代にも、アレクサンドリアの女性セラピアスが、一度の出産で産んだ5人の子供とともに、神君ハドリアヌスの御前に連れて来られた。
sed tamen quod ultra tres nascitur, fere portentosum uidetur.
しかしながら、3人を超えて生まれるものは、大抵は奇異なものと見なされる。
§34.5.7.1Cum quidam pluribus heredibus institutis unius fidei commississet, ut, cum moreretur, uni ex coheredibus, cui ipse uellet, restitueret eam partem hereditatis, quae ad eum peruenisset: uerissimum est utile esse fideicommissum: nec enim in arbitrio eius qui rogatus est positum est, an omnino uelit restituere, sed cui potius restituat: plurimum enim interest, utrum in potestate eius, quem testator obligari cogitat, faciat, si uelit dare, an post necessitatem dandi solius distribuendi liberum arbitrium concedat.
ある者が、複数の相続人を指定した上で、そのうちの一人の信託に付し、その者が死亡する時に、共同相続人のうち自分が望む一人の者に、自らに至った遺産のその部分を返還するように求めていた場合、遺言信託が有効であるというのは極めて正しい。 というのも、求められた者の裁量に、そもそも返還することを望むか否かが委ねられているのではなく、誰にむしろ返還するかが委ねられているからである。 というのも、遺言者が義務を負わせようと考えている相手の権能において、彼が与えることを望む場合にそうするようにするのか、それとも、与える義務が生じた後に、分配することのみについての自由な裁量を認めるのかの間には、極めて大きな違いがあるからである。
§34.5.7.2Quaesitum est, si coheredes ex disparibus partibus scripti sint, utrum partem suam in uiriles partes restituere singulis debeat an pro portionibus hereditariis, ex quibus heredes scripti sint.
共同相続人たちが不均等な割合で記載されていた場合、自らの部分を頭割りで返還すべきなのか、それとも、彼らが相続人として記載された相続の割合に応じて返還すべきなのか、が問われた。
et placuit, si testator ita restitui iussisset partem, si aliquam pecuniam dedissent, si quidem aequas partes iussi fuerint dare, conueniens uideri esse etiam ex fideicommisso aequas partes eis restitui oportere: si uero dispares in ea pecunia distribuenda significauit testator, ut uideantur hereditariis portionibus congruere, consentaneum esse etiam fideicommissum pro hereditariis partibus eis restitui debere.
そして、もし遺言者が、彼らがある金銭を支払ったならばその部分を返還するように命じていた場合、もし彼らが均等な額を支払うように命じられていたのであれば、遺言信託によって彼らに均等な部分が返還されるべきであると考えるのが好都合であると思われる、と合意された。 しかし、もし遺言者がその金銭を分配するにあたって不均等な額を示し、それらが相続の割合に合致していると見なされるならば、遺言信託も相続の割合に応じて彼らに返還されるべきであるとするのが適当である。