[IDEM libro decimo quaestionum. ] §34.3.30.prPetitor uel possessor damnauit heredem suum, ne centumuirale iudicium exerceat: de effectu legati quaeritur.
[同上、『疑義集』第10巻] 原告または被告（占有者）が、自身の相続人に対し、百人裁判所の裁判を追行しないよう義務づけた。 この遺贈の効力について問われている。
et dictum ita demum utile uideri legatum esse, si malam causam aduersarius testatoris habuit, ut litigante herede uinci debuerit: tunc enim non tantum litis emolumentum, sed etiam sumptus heres legatario praestare cogitur.
そして、遺言者の相手方が不利な言い分を有しており、相続人が訴訟を追行したならば（相手方が）敗訴すべきであった場合にのみ、この遺贈は有効と見なされる、と言われている。 なぜなら、その場合には、相続人は受遺者に対し、訴訟の利益だけでなく、費用をも支払うよう強制されるからである。
nam in bona causa nihil uidetur esse in legato nec propter sumptus, quod quidam existimauerunt.
これに対し、相手方に有利な言い分があった場合には、一部の者が考えたような費用という点についても、遺贈には何ら実質がないと見なされるからである。