[PAULUS libro sexto ad legem Iuliam et Papiam. ] §34.3.29.prSi is, qui duos reos promittendi habet, damnauerit heredem, ut utrosque liberet, si alter ex his capere non possit nec socii sint, delegari debebit is qui nihil capit ei cui hoc commodum lege competit: cuius petitione utrumque accidit, ut et hoc commodum ad eum perueniat et is qui capit liberetur.
[パウルス、ユリウス・パピウス法注解第6巻] もし、二人の連帯債務者を持つ者が、相続人に対し、その両者を解放するよう義務づけた場合、もし彼らのうち一方が受領できず、かつ彼らが組合員でもないならば、何も受領できない者は、法律によってこの利益が帰属する者に対して委任されるべきである。 その者の請求によって、この利益がその者に帰属することと、受領できる者が解放されることという、双方のことが生じる。
quod si socii sint, propter eum qui capax est et ille capit per consequentias liberato illo per acceptilationem: id enim eueniret, etiamsi solum capacem liberare iussus esset.
しかし、もし彼らが組合員であるならば、受領能力のある者のゆえに彼が受領し、免除口頭契約によってその者が解放されることを通じて、結果的に他方も解放される。 なぜなら、たとえ受領能力のある者だけを解放するよう命じられていたとしても、同じことが生じたであろうからである。