[TERENTIUS CLEMENS libro duodecimo ad legem Iuliam et Papiam. ] §34.3.21.prSi id quod mihi deberes uel tibi uel alii legauero idque mihi solueris uel qualibet alia ratione liberatus a me fueris, exstinguitur legatum.
私があなたに対して私に負っている債務を、あなた自身または他の誰かに遺贈し、あなたがそれを私に支払うか、あるいはその他の何らかの事由によってあなたが私から解放されたならば、遺贈は消滅する。
§34.3.21.1Unde Iuliano placuit et si debitori heres exstiterit creditor posteaque ipse creditor decesserit, legatum extingui: et hoc uerum est, quia confusione perinde exstinguitur obligatio ac solutione.
それゆえに、たとえ債権者が債務者の相続人となり、その後その債権者自身が死亡したとしても、遺贈は消滅するとユリアヌスが判断したのも、このためである。 そしてこれは正しい。 なぜなら、混同によって、支払によるのと同様に債務関係が消滅するからである。
§34.3.21.2Sed si sub condicione dato legato heres praeoccupauerit et exegerit debitum, aliud dici oportet, quia in arbitrio heredis esse non debet, ut quandoque condicione existente neque ipsi legatario debcatur legatum, si tum uiuat et capere possit, neque ei, ad quem hoc commodum peruenit, si legatarius capere non possit.
しかし、条件付きで遺贈が与えられている場合に、相続人が先手を打って債務を回収したときには、異なる判断がなされるべきである。 なぜなら、いつか条件が成就したときに、受遺者がそのとき生存しており受け取る資格があるとしても、その受遺者自身に対して遺贈が義務づけられないこと、また受遺者が受け取る資格を持たない場合には、この利益が帰属するはずの者に対しても義務づけられないということが、相続人の裁量に委ねられるべきではないからである。