[IDEM libro decimo responsorum. ] §34.3.20.pr'Aurelio Sempronio fratri meo.
「私の兄弟アウレリウス・センプローニウスへ。
Neminem molestari uolo nomine debiti neque exigere aliquid ab eo, quamdiu uiueret, neque de sorte aut usurae nomine debiti: et absoluo ei et libero ex pignoribus eius domum et possessionem Caperlatam'.
私は、債務の名目で誰も悩まされることのないよう、また、彼が生きている限り、元本に関しても債務の名目の利息に関しても、彼からいかなるものも取り立てられることのないよう望む。 そして私は彼に対して債務を免除し、彼の抵当財産から家とカペルラータの地所を解放する。
Modestinus respondit ipsum debitorem, si conueniatur, exceptione tutum esse: diuersum in persona heredis eius.
」モデスティヌスは、債務者自身は、もし訴えられるならば抗弁によって保護されるが、彼の相続人の身元においては異なると回答した。
§34.3.20.1Gaius Seius cum adoleuisset, accepit curatores Publium Maeuium et Lucium Sempronium.
ガイウス・セイウスは、思春期に達したとき、補佐人としてプブリウス・マエウィウスとルキウス・センプローニウスを受け入れた。
sed enim idem Gaius Seius intra legitimam aetatem constitutus cum in fatum concederet, testamento suo de curatoribus suis ita cauit: 'quaestionem curatoribus meis nemo faciat: rem enim ipse tractaui'.
しかし、この同じガイウス・セイウスは、法定年齢に達しないうちに世を去るにあたり、その遺言において自身の補佐人たちについて次のように定めた。 「私の補佐人たちに対して誰も異議を申し立ててはならない。 なぜなら、私自身が財産を管理したからである。
quaero, an rationem curae heredes adulti a curatoribus petere possint, cum defunctus, ut ex uerbis testamenti apparet, confessus sit se omnem rem suam administrasse.
」私は問う、被相続人が遺言の文言から明らかなように、自身がすべての財産を管理したと認めているのであるから、この成年に達した死者の相続人たちは、補佐人たちに対して補佐業務の報告を求めることができるか。
Modestinus respondit, si quid dolo curatores fecerunt aut si quae res testatoris penes eos sunt, eo nomine conueniri eos posse.
モデスティヌスは、もし補佐人たちが詐術によって何かを行ったか、あるいは遺言者の財産で彼らの手元にあるものがあるならば、その名目で彼らを訴えることができると回答した。