Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §34.2.8.pr

遺贈における女性用という修飾語の適用範囲

5167 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

衣服・化粧道具・女性用装飾品の遺贈において、「女性用」という修飾語が文法上どの名詞に係るか、カッシウス、ヤウォレヌス、パウルスの見解が示されている。

[IDEM libro nono ad Plautium. ]
[同人(パウルス)、『プラウティウス註釈』第9巻] プラウティウス。
§34.2.8.prPLAUTIUS. Mulier ita legauit: quisquis mihi heres erit, Titiae uestem meam mundum ornamentaque muliebria damnas esto dare'.
ある女性が次のように遺贈した。 「私の相続人となる者は誰であれ、ティティアに対し、私の衣服、化粧道具、および女性用装飾品を引き渡す義務を負うものとする」。
Cassius ait, si non appareret quid sensisset, omnem uestem secundum uerba testamenti legatam uideri.
カッシウスは、彼女が何を意図したかが明らかでないならば、遺言の文言に従って、すべての衣服が遺贈されたとみなされる、と主張している。
PAULUS. Idem Iauolenus scribit, quia uerisimile est, inquit, testatricem tantum ornamentorum uniuersitati derogasse, quibus significationem muliebrium accommodasset: accedere eo, quod illa demonstratio 'muliebria' neque uesti neque mundo applicari salua ratione recti sermonis potest.
パウルス。 ヤウォレヌスも同じことを書いている。 なぜなら、遺言者が「女性用」という指定を付した装飾品の総体についてのみ制限を加えたと考えるのが妥当だからである、と彼は言う。 さらに、正しい言葉遣いの理路を保つ限り、「女性用」というあの指定は衣服にも化粧道具にも適用され得ないという事実がそこに加わる。

語釈・文法注

  1. 34.2.8.prsi non appareret quid sensisset — 接続法未完了過去の条件節 `si non appareret` に、接続法過去完了の間接疑問節 `quid sensisset` が従属している。全体として、カッシウスの主張(`ait`)の内容を条件づける過去の反事実的または仮定的な文脈を示しており、遺言者の主観的な意図が不明確であった場合を指す。
  2. 34.2.8.prderogasse — 与格 `ornamentorum uniuersitati`(装飾品の総体)を伴い、「〜から一部を減じる、制限を加える」の意味。遺言者が「装飾品」という広いカテゴリー全体(uniuersitas)を遺贈したのではなく、その一部である「女性用のもの(muliebria)」に限定した(制限を加えた)ことを表す。
  3. 34.2.8.prsalua ratione recti sermonis — 「正しい言葉遣いの理路を損なわない限り」という意味の奪格独立句。文法的な性・数の不一致を理由とする。形容詞 `muliebria` は中性複数対格であるため、女性単数対格の `uestem` や男性単数対格の `mundum` を修飾することはラテン語の文法規則上不可能であり、中性複数対格の `ornamenta` のみに係ると解釈せざるを得ないことを指している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §34.2.8.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.2.8.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。