유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §34.2.8.pr

유증에서 여성용이라는 수식어의 적용 범위

9271개 구절 중 5167번째 · 라틴어

요약

의복, 화장 도구, 여성용 장식품의 유증에 있어서, '여성용'이라는 수식어가 문법상 어떤 명사에 걸리는지에 대한 카시우스, 야볼레누스, 파울루스의 견해가 제시된다.

[IDEM libro nono ad Plautium. ]

[동일인, 『플라우티우스 주석』 제9권] 플라우티우스.

§34.2.8.prPLAUTIUS. Mulier ita legauit: quisquis mihi heres erit, Titiae uestem meam mundum ornamentaque muliebria damnas esto dare'. Cassius ait, si non appareret quid sensisset, omnem uestem secundum uerba testamenti legatam uideri.

어떤 여성이 다음과 같이 유증하였다. "나의 상속인이 될 자는 누구든, 티티아에게 나의 의복, 화장 도구, 그리고 여성용 장식품을 인도할 의무를 진다." 카시우스는 그녀가 무엇을 의도했는지가 명확하지 않다면, 유언장의 문언에 따라 모든 의복이 유증된 것으로 보아야 한다고 주장한다.

PAULUS. Idem Iauolenus scribit, quia uerisimile est, inquit, testatricem tantum ornamentorum uniuersitati derogasse, quibus significationem muliebrium accommodasset: accedere eo, quod illa demonstratio 'muliebria' neque uesti neque mundo applicari salua ratione recti sermonis potest.

파울루스. 야볼레누스도 동일하게 저술하고 있는데, 왜냐하면 유언자가 '여성용'이라는 지칭을 부여한 장식품의 전체에 대해서만 제한했다고 보는 것이 타당하기 때문이라고 그는 말한다. 여기에 더하여, 올바른 어법의 규칙을 유지하는 한 '여성용'이라는 저 지시는 의복에도 화장 도구에도 적용될 수 없다는 점이 추가된다.

어휘·문법 주석

34.2.8.prsi non appareret quid sensisset — 접속법 미완료 과거 조건절 `si non appareret`에 접속법 과거완료 간접의문절 `quid sensisset`이 종속되어 있다. 전체적으로 카시우스의 주장(`ait`) 아래에서 유언자의 주관적 의도가 불분명했던 경우에 대한 과거의 가정적 상황을 설정한다.
34.2.8.prderogasse — 여격 `ornamentorum uniuersitati`(장식품의 전체)를 동반하여 "~에서 일부를 줄이다, 제한을 가하다"라는 의미로 사용되었다. 유언자가 '장식품'이라는 넓은 범주 전체를 유증한 것이 아니라, 그중 '여성용 것들(muliebria)'로 한정(제한)했음을 나타낸다.
34.2.8.prsalua ratione recti sermonis — "올바른 어법의 규칙을 유지하는 한"이라는 의미의 탈격독립구로, 문법적인 성·수 일치 규칙을 가리킨다. 형용사 `muliebria`는 중성 복수 대격이므로, 여성 단수 대격인 `uestem`이나 남성 단수 대격인 `mundum`을 수식하는 것은 라틴어 문법 규칙상 불가능하며, 오직 중성 복수 대격인 `ornamenta`만을 수식하는 것으로 해석해야 함을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §34.2.8.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.2.8.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.