[POMPONIUS libro quarto ad Quintum Mucium. ]
[ポンポニウス、クイントゥス・ムキウスへの註解第四巻] 「男性用の服」と「男性用の衣類」との間には何の違いもない。
§34.2.33.prInter uestem uirilem et uestimenta uirilia nihil interest: sed difficultatem facit mens legantis, si et ipse solitus fuerit uti quadam ueste, quae etiam mulieribus conueniens est.
しかし、もし遺贈者自身も、女性にも適しているような、ある種の衣服を着用することに慣れていたならば、遺贈者の意図が困難を生じさせる。
itaque ante omnia dicendum est eam legatam esse, de qua senserit testator, non quae re uera aut muliebris aut uirilis sit.
したがって何よりもまず、実際に女性用であるか男性用であるかではなく、遺言者が意図していた衣服が遺贈されたと言うべきである。
nam et Quintus Titius ait scire se quendam senatorem muliebribus cenatoriis uti solitum, qui si legaret muliebrem uestem, non uideretur de ea sensisse, qua ipse quasi uirili utebatur.
なぜなら、クイントゥス・ティティウスも、ある元老院議員が女性用の夕食着を着用する習慣があったことを自分は知っている、と言っているからである。 そして、もしこの議員が女性用衣服を遺贈したとしても、彼自身がまるで男性用であるかのように着用していたあの衣服を彼が意図していたとはみなされないであろう。