Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §34.2.15.pr

死後引渡しの信託遺贈が付された金銀の所有権遺贈

5174 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

遺言者が金銀製品を女性に遺贈し、死後は奴隷たちに引き渡すよう信託遺贈で求めた事例において、女性に遺贈されたのが使用収益権のみか所有権全体かが争われ、負担付きの所有権遺贈であると判断された。

[SCAEUOLA libro quinto decimo digestorum. ]
[スカエウォラ、『学説彙纂』第15巻] ある遺言者が、金銀の品々をセイアに遺贈し、彼女に対して次の言葉で求めた。
§34.2.15.prSpecies auri et argenti Seiae legauit et ab ea petit in haec uerba: 'a te, Seia, peto, ut quidquid tibi specialiter in auro argento legaui, id cum morieris reddas restituas illi et illi uernis meis: quarum rerum usus fructus dum uiues tibi sufficiet': quaesitum est, an usus fructus auri et argenti solus legatariae debeatur.
「セイアよ、あなたに求めます。 私が金銀において特にあなたに遺贈したものが何であれ、あなたが死ぬ時に、それを私の家生まれの奴隷である誰某と誰某に返し、引き渡すようにと。 それらの物の使用収益権は、あなたが生きている間、あなたに十分でしょう。 」そこで、金銀の使用収益権だけが受遺者に帰属するのか、という問いが立てられた。
respondit uerbis quae proponerentur proprietatem legatam addito onere fideicommissi.
(スカエウォラは、)提示された言葉によれば、信託遺贈の負担が付加された上で、所有権が遺贈されたのである、と答えた。

語釈・文法注

  1. §34.2.15.prproprietatem legatam — 主動詞 `respondit` の目的語となる対格不定詞構文(`esse` の省略)。「所有権が遺贈された(ということ)」を意味する。遺言の文言中に「使用収益権(`usus fructus`)で十分だろう」とあったため、受遺者に与えられたのが使用収益権のみか所有権かが問題となったが、回答では、所有権そのものが遺贈され、同時に「死後に他者に引き渡す」という信託遺贈(`fideicommissum`)の義務(`onus`)が課されたものと解釈された。
  2. §34.2.15.prilli et illi — 指示代名詞 `ille` の与格形を重ねたもので、具体的な人名(「誰それと誰それ」)を伏せるための法律文書の公式的な代用表現。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §34.2.15.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.2.15.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。