Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §34.1.10.pr-34.1.10.2

扶養信託の承継と解放奴隷や娘への給付基準

5146 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

特定の相続人に課された信託遺贈の承継関係、および無条件で解放された奴隷への扶養請求権、ならびに除外された娘への扶養提供基準に関する答申。

[IDEM libro nono responsorum. ] §34.1.10.prCum unus ex heredibus certam pecuniam praecipere iussus esset, de cuius sorte libertis alimenta praestaret, heredem quoque heredis ad praeceptionem admitti placuit.
[IDEM libro nono responsorum.] 相続人の一人が、一定の金額を先取りするよう命じられ、その元本から解放奴隷たちに扶養を提供するものとされた場合、その相続人の相続人もまた先取りに与ることが認められると決定された。
si tamen plures heredes heres haberet, intentionem quidem defuncti prima facie refragari, sed aliud probari non oportere: quid enim, si ceteros heredes suos euitauit et quietam ac uerecundam atque etiam idoneam, libertis consulens, domum sequi maluit? et ideo ab omnibus heredibus heredis alimenta praestabuntur.
しかし、もしその相続人が複数の相続人を有していたならば、遺言者の意図は一見これに反するようであるが、それとは異なる決定がなされるべきではない。 なぜなら、もし遺言者がみずからの他の相続人たちを避け、解放奴隷たちに配慮して、静かで慎み深く、かつ適した家が引き継ぐことを望んだのであれば、どうであろうか。 それゆえ、その相続人のすべての相続人によって扶養が提供されるべきである。
§34.1.10.1Uerbis fideicommissi pure manumisso praeteriti quoque temporis alimenta reddenda sunt, quamuis tardius libertatem reciperauerit nec heres moram libertati fecerit: tunc enim explorari moram oportet, cum de usuris fideicommissi quaeritur, non de ipsis fideicommissis.
信託遺贈の文言によって無条件に解放された者には、過去の期間の扶養も支払われなければならない。 たとえ彼が自由を得るのが遅くなり、かつ相続人がその自由の付与を遅滞させなかったとしてもである。 なぜなら、遅滞の有無が究明されるべきなのは、信託遺贈の利息が問題となる場合であり、信託遺贈そのものが問題となる場合ではないからである。
§34.1.10.2Alimentis uiri boni arbitratu filiae relictis ab herede filio pro modo legatae dotis, quam solam pater exheredatae filiae nubenti dari uoluit, atque pro incrementis aetatis eam exhibendam esse respondi, non pro uiribus hereditatis.
相続人である息子によって、相続人から除外された娘に「良き人の裁定」による扶養が遺贈された場合、私は答申した。 それは、父がその娘の婚礼に際して与えられることを望んだ唯一のものである遺贈された持参金の額、および彼女の年齢の増加に応じて提供されるべきであり、相続財産の資力に応じて提供されるべきではない。

語釈・文法注

  1. §34.1.10.praliud probari non oportere — 不定詞 `probari` の主語 `aliud` は、直前の「(相続人の相続人が複数人いる場合に)共同で承継を認めること」と異なる決定、すなわち「一人のみに限定すること」や「承継を否定すること」を指す。直訳すれば「別のことが証明されるべきではない」となり、一見すると遺言者の意図に反するように見えても、実際には例外的な別決定を下すべきではないという判断を示す。
  2. §34.1.10.prdomum sequi maluit — 不定詞 `sequi` はここでは自動詞的あるいは「後に続く(相続する)」という意味で用いられており、対格の `domum`(静かで慎み深い、また適切な家)がその主語である。「(その相続人の)家系が後を継ぐことを望んだ」と解釈される。
  3. §34.1.10.2eam exhibendam esse — 対格不定詞句の主語 `eam` は、文頭の `filiae`(娘)を指す女性単数代名詞である。中性複数の `alimenta` ではなく、娘自身が主文の動詞 `respondi`(私は答申した)に依存する対格不定詞句の主語となっており、「彼女(娘)が扶養されるべきである」という意味になる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §34.1.10.pr-34.1.10.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.1.10.pr-34.1.10.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。