[IDEM libro nono responsorum. ] §34.1.10.prCum unus ex heredibus certam pecuniam praecipere iussus esset, de cuius sorte libertis alimenta praestaret, heredem quoque heredis ad praeceptionem admitti placuit.
[IDEM libro nono responsorum.] 상속인 중 한 명이 특정 금액을 선취하도록 명해지고, 그 원본으로부터 해방노예들에게 부양을 제공하기로 되어 있었을 때, 그 상속인의 상속인 역시 선취에 참여하는 것이 허용된다고 결정되었다.
si tamen plures heredes heres haberet, intentionem quidem defuncti prima facie refragari, sed aliud probari non oportere: quid enim, si ceteros heredes suos euitauit et quietam ac uerecundam atque etiam idoneam, libertis consulens, domum sequi maluit? et ideo ab omnibus heredibus heredis alimenta praestabuntur.
그러나 만일 그 상속인이 여러 명의 상속인을 두었다면, 고인의 의도는 언뜻 보기에 이에 반하는 것처럼 보이지만, 이와 다르게 판정되어서는 안 된다. 왜냐하면, 만일 고인이 자신의 다른 상속인들을 피하고, 해방노예들을 배려하여 조용하고 정숙하며 또한 적합한 가문이 승계하기를 바랐다면 어찌하겠는가? 따라서 그 상속인의 모든 상속인들에 의해 부양은 제공되어야 한다.
§34.1.10.1Uerbis fideicommissi pure manumisso praeteriti quoque temporis alimenta reddenda sunt, quamuis tardius libertatem reciperauerit nec heres moram libertati fecerit: tunc enim explorari moram oportet, cum de usuris fideicommissi quaeritur, non de ipsis fideicommissis.
신탁유증의 문언에 의해 조건 없이 해방된 자에게는, 비록 그가 자유를 늦게 회복하였고 상속인이 그 자유의 부여를 지체하지 않았다 하더라도, 과거 기간의 부양 역시 지급되어야 한다. 왜냐하면 지체 여부가 조사되어야 하는 것은 신탁유증의 이자가 문제 될 때이지, 신탁유증 자체를 문제 삼을 때가 아니기 때문이다.
§34.1.10.2Alimentis uiri boni arbitratu filiae relictis ab herede filio pro modo legatae dotis, quam solam pater exheredatae filiae nubenti dari uoluit, atque pro incrementis aetatis eam exhibendam esse respondi, non pro uiribus hereditatis.
상속인인 아들에 의해 상속인에서 제외된 딸에게 '선량한 사람의 재량'에 따른 부양이 유증된 경우, 나는 답변하였다. 그것은 아버지가 상속에서 제외된 딸이 혼인할 때 제공되기를 바랐던 유일한 유산인 유증된 지참금의 금액 및 그녀의 연령 증가에 비례하여 제공되어야 하며, 상속재산의 재력에 비례하여 제공되어서는 안 된다.