Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §33.7.24.pr

賃貸地の備品付き遺贈と小作人の所有物の除外

5084 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

備品付きで遺贈された賃貸地において、小作人の所有する備品が遺贈に含まれるかという問題に対し、原則として遺言者(地主)の所有物のみが含まれるべきであるというパウルスの見解を示す。

[PAULUS libro tertio ad Neratium. ] §33.7.24.prFundus, qui locatus erat, legatus est cum instrumento: instrumentum, quod colonus in eo habuit, legato cedit.
[パウルス、ネルァティウスへの註釈書第3巻] 賃貸されていた土地が、備品とともに遺贈された。 小作人がその土地に置いていた備品は、遺贈に含まれる。
PAULUS: an quod coloni fuit an tantum id quod testatoris fuit? et hoc magis dicendum est, nisi nullum domini fuit.
パウルス:小作人のものであったものか、それとも遺言者のものであったものだけか。 そして、主人のものが全くなかった場合を除いて、むしろ後者と言うべきである。

語釈・文法注

  1. §33.7.24.prlegato cedit — 動詞 cedere +与格(legato)で「〜に帰属する」「〜の一部となる」の意。ここでは「小作人の備品も、土地と備品の遺贈の中に含まれる」という、ネルァティウスの(あるいは一般的な)見解を述べている。
  2. §33.7.24.pran quod coloni fuit an tantum id quod testatoris fuit? — an... an... による二重疑問文。先行する命題(小作人の持っている備品も遺贈に含まれる)に対し、パウルスが「(含まれるのは)小作人のものであったものか、それとも遺言者のものであったものだけか」と疑問を提起し、範囲を限定しようとしている。
  3. §33.7.24.prhoc magis dicendum est — 指示代名詞 hoc は、直前の二者択一のうちの後者(tantum id quod testatoris fuit)を指す。したがって「後者の方(遺言者のものだけ)を言うべきである(妥当とするべきである)」の意。
  4. §33.7.24.prnisi nullum domini fuit — 属格 domini(主人の/地主の)が nullum に係り、「主人のものが全くなかった場合を除いて」という除外条件を表す。つまり、地主の備品が一切存在しないという例外的な状況でない限りは、遺言者の所有物だけが遺贈されるという原則を維持すべきであると主張している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §33.7.24.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.7.24.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。