Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §33.7.24.pr

임대 토지의 비품 유증과 소작인 소유물의 제외

9271개 구절 중 5084번째 · 라틴어

요약

비품과 함께 유증된 임대 토지에서 소작인의 비품이 유증에 포함되는가 하는 문제에 대해, 원칙적으로 유언자(지주)의 소유물만 포함되어야 한다는 바울루스의 견해를 보여준다.

[PAULUS libro tertio ad Neratium. ]
[바울루스, 네라티우스 주석 제3권] 임대되었던 토지가 비품과 함께 유증되었다.
§33.7.24.prFundus, qui locatus erat, legatus est cum instrumento: instrumentum, quod colonus in eo habuit, legato cedit.
소작인이 그 토지에 두었던 비품은 유증에 속한다.
PAULUS: an quod coloni fuit an tantum id quod testatoris fuit? et hoc magis dicendum est, nisi nullum domini fuit.
바울루스: 소작인의 소유였던 것인가, 아니면 유언자의 소유였던 것뿐인가? 그리고 주인의 소유가 전혀 없었던 경우가 아니라면, 오히려 후자라고 말해야 마땅하다.

어휘·문법 주석

  1. §33.7.24.prlegato cedit — 동사 cedere와 여격(legato)이 결합하여 '~에 귀속되다' 또는 '~에 포함되다'라는 의미를 나타낸다. 여기서는 소작인의 비품도 토지 및 비품의 유증에 포함된다는 네라티우스(또는 일반적) 견해를 서술한다.
  2. §33.7.24.pran quod coloni fuit an tantum id quod testatoris fuit? — an... an...에 의한 이중 의문문. 앞서 기술된 명제(소작인의 비품도 유증에 포함된다)에 대해, 바울루스가 "(포함되는 것은) 소작인의 소유였던 것인가, 아니면 유언자의 소유였던 것뿐인가"라며 의문을 제기하여 그 범위를 제한하고자 한다.
  3. §33.7.24.prhoc magis dicendum est — 지시대명사 hoc는 앞서 제시된 양자택일 중 후자(tantum id quod testatoris fuit)를 가리킨다. 따라서 "후자(유언자의 것만)를 말해야 마땅하다(타당하다고 보아야 한다)"라는 뜻이다.
  4. §33.7.24.prnisi nullum domini fuit — 속격 domini(주인의/지주의)가 nullum을 수식하여, "주인의 소유가 전혀 없었던 경우가 아니라면"이라는 예외적 조건을 나타낸다. 즉, 지주의 비품이 전혀 존재하지 않는 예외적인 상황이 아니라면 유언자의 소유물만 유증된다는 원칙을 유지해야 한다고 주장하는 것이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §33.7.24.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.7.24.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.