[LABEO libro secundo posteriorum a Iauoleno epitomatorum.
[ヤウォレヌスにより要約された、ラベオーの『遺稿集』第2巻より。
] §33.4.6.prCum scriptum esset: 'quae pecunia propter uxorem meam ad me uenit quinquaginta, tantundem pro ea dote heres meus dato', quamuis quadraginta dotis fuissent, tamen quinquaginta debere Alfenus Uarus Seruium respondisse scribit, quia proposita summa quinquaginta adiecta sit.
] 遺言に「私の妻に関して私のもとに来た金銭が50であるとき、それと同額をその持参金として私の相続人は与えよ」と書かれていた場合、たとえ実際には持参金が40であったとしても、それでもなお50を支払う義務があると、アルフェヌス・ウァルスは、セルウィウスが回答したと記している。 なぜなら、50という提示された金額が付け加えられているからである。
§33.4.6.1Item ei, quae dotem nullam habebat, uir sic legauerat: 'quanta pecunia dotis nomine' et reliqua, 'pro ea quinquaginta heres dato'.
同様に、持参金を全く持っていなかった妻に対して、夫が次のように遺贈していた。 「持参金の名目でいかほどの金銭であれ」云々、「その代わりに50を相続人は与えよ」。
deberi ei legatum Ofilius Cascellius, item et Seruii auditores rettulerunt: perinde habendum esse ac si seruus alicui mortuus aut pro eo centum legata essent.
彼女にこの遺贈が支払われるべきであると、オフィリウス、カスケッリウス、さらにはセルウィウスの門下生たちも報告している。 すなわち、あたかも誰かに対して死んだ奴隷が、あるいはその代わりに100が遺贈された場合と同様に扱われるべきである、ということである。
quod uerum est, quia his uerbis non dos ipsa, sed pro dote pecunia legata uidetur.
これは正しい。 なぜなら、これらの文言によっては、持参金そのものではなく、持参金の代わりとしての金銭が遺贈されたとみなされるからである。