Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §33.4.5.pr

持参金遺贈における支払延期の制限と留置の区別

5007 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

持参金が遺贈された場合、相続人は贈与や法律上当然に差し引かれる費用以外のものを理由に支払を延期することはできず、持参金の実際の減少と担保としての留置は性質が異なると説明する。

[MARCIANUS libro tertio regularum.
[マルキアヌス、規則集第3巻より。
] §33.4.5.prDote relegata non est heres audiendus, si uelit ob donationes in mulierem factas solutionem differre uel ob impensas alias, quam quae ipso iure dotem minuunt: aliud est enim minorem esse factam dotem, quod per necessarias impensas accidit, aliud pignoris nomine retineri dotem ob ea, quae mulierem inuicem praestare aequum est.
] 持参金が遺贈された場合、妻に対してなされた贈与、あるいは、法律上当然に持参金を減少させる費用以外の費用を理由に、相続人が支払を延期することを望んでも、その主張は認められるべきではない。 なぜなら、必要費によって生じる、持参金そのものが減少することと、今度は妻が義務を果たすことが公平であるとされる事柄を理由に、担保の名目で持参金が留置されることとは、別個のことだからである。

語釈・文法注

  1. §33.4.5.prnon est heres audiendus — 動形容詞 audiendus(聴かれるべき)を用いた受動構文で、法学文献においては「相続人の主張や抗弁は、裁判において認められる(容認される)べきではない」という法的な効果を意味する慣用表現である。
  2. §33.4.5.praliud est ... aliud ... — 「一方は〜であり、他方は〜である」という強い対比・区別を表す構文。ここでは、前者の主語となる不定詞句 minorem esse factam dotem(持参金自体が減額されること)と、後者の retineri dotem(持参金が留置されること)の法的性質が全く異なることを強調している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §33.4.5.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.4.5.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。