[MARCIANUS libro tertio regularum. ] §33.4.5.prDote relegata non est heres audiendus, si uelit ob donationes in mulierem factas solutionem differre uel ob impensas alias, quam quae ipso iure dotem minuunt: aliud est enim minorem esse factam dotem, quod per necessarias impensas accidit, aliud pignoris nomine retineri dotem ob ea, quae mulierem inuicem praestare aequum est.
[마르키아누스, 규칙집 제3권에서.] 지참금이 유증된 경우, 상속인이 여성을 대상으로 행해진 증여를 이유로, 또는 법률상 당연히 지참금을 감소시키는 비용 이외의 다른 비용을 이유로 지급을 미루고자 하더라도 그 주장은 받아들여져서는 안 된다. 왜냐하면, 필요비로 인해 지참금 자체가 감소하게 되는 것과, 이번에는 여성이 상호간에 이행하는 것이 공평하다고 인정되는 사항들을 이유로 지참금이 담보의 명목으로 유치되는 것은 별개의 일이기 때문이다.