[PAULUS libro septimo responsorum. ]
パウルス、『解答集』第7巻より。
§33.4.11.prSeia cum nuberet Lucio Titio, dedit dotis nomine centum aureos et adhibuit Quintum Mucium, qui nihil numerauit, sed dotem stipulatus est, si morte mulieris solutum fuerit matrimonium.
セイアはルキウス・ティティウスと婚姻するに際し、持参金の名目で百アウレウスを支払い、クイントゥス・ムキウスを介入させた。 彼は一銭も支払わなかったが、もし妻の死によって婚姻が解消された場合には、持参金を（自分に返還するよう）約束させた。
Seia moriens testamento suo ita cauit: 'Lucio Titio marito meo, cui maximas gratias ago, dari uolo super dotem, quam ei dedi, tot aureos'.
セイアは死に臨み、自らの遺言において次のように規定した。 「心から感謝している私の夫ルキウス・ティティウスに対し、私が彼に与えた持参金に加えて、これこれのアウレウス金貨が与えられることを望む。
quaero, cum instituit Lucium Titium conuenire Quintus Mucius ex stipulatu actione, an repellere eum maritus possit ex uerbis testamenti.
」私は問う。 クイントゥス・ムキウスが、約束に基づく訴えによってルキウス・ティティウスを訴えようとしたとき、夫は遺言の文言に基づいて彼を退けることができるだろうか。
respondit, si Quintus Mucius mandante Seia non donationis causa stipulatus est, heredibus mulieris eum teneri et ideo Quintum Mucium exceptione repellendum esse.
答えた。 もしクイントゥス・ムキウスが、セイアの委任に基づき、贈与の目的ではなく約束させたのであれば、彼は妻の相続人に対して（その返還分を引き渡す）義務を負い、したがってクイントゥス・ムキウスは抗弁によって退けられるべきである。
quod si donationis causa Seia stipulari permississet, uideri eum in eum casum, qui morte mulieris exstitit mortis causa stipulatum: et ideo fidei eius committi potuisse in eum casum dicendum fore.
しかし、もしセイアが、贈与の目的で約束することを許していたのであれば、彼は妻の死によって生じたその場合のために、死因（贈与）として約束したとみなされる。 したがって、その場合のために、彼の信託に委ねる（遺言信託を課す）ことができたと言うべきである。