[PAULUS libro septimo responsorum. ]
파울루스의 《답변집》 제7권에서.
§33.4.11.prSeia cum nuberet Lucio Titio, dedit dotis nomine centum aureos et adhibuit Quintum Mucium, qui nihil numerauit, sed dotem stipulatus est, si morte mulieris solutum fuerit matrimonium.
세이아는 루키우스 티티우스와 혼인하면서 지참금 명목으로 백 아우레우스를 지급하고 퀸투스 무키우스를 개입시켰다. 그는 아무것도 지불하지 않았으나, 아내의 죽음으로 혼인이 해소될 경우 지참금을 (자신에게 반환하도록) 약정받았다.
Seia moriens testamento suo ita cauit: 'Lucio Titio marito meo, cui maximas gratias ago, dari uolo super dotem, quam ei dedi, tot aureos'. quaero, cum instituit Lucium Titium conuenire Quintus Mucius ex stipulatu actione, an repellere eum maritus possit ex uerbis testamenti.
세이아는 죽음에 임하여 자신의 유언으로 다음과 같이 규정했다. '내가 매우 감사하고 있는 내 남편 루키우스 티티우스에게, 내가 그에게 준 지참금 외에, 이러이러한 아우레우스 금화를 지급하기를 원한다.' 나는 묻는다. 퀸투스 무키우스가 약정에 기한 소로써 루키우스 티티우스를 제소하기 시작했을 때, 남편은 유언의 문구에 기하여 그를 물리칠 수 있는가?
respondit, si Quintus Mucius mandante Seia non donationis causa stipulatus est, heredibus mulieris eum teneri et ideo Quintum Mucium exceptione repellendum esse.
답하였다. 만약 퀸투스 무키우스가 세이아의 위임에 따라 증여의 목적이 아니라 약정받은 것이라면, 그는 아내의 상속인들에게 의무를 지며, 따라서 퀸투스 무키우스는 항변으로써 물리쳐져야 한다.
quod si donationis causa Seia stipulari permississet, uideri eum in eum casum, qui morte mulieris exstitit mortis causa stipulatum: et ideo fidei eius committi potuisse in eum casum dicendum fore.
그러나 만약 세이아가 증여의 목적으로 약정하는 것을 허락했다면, 그는 아내의 죽음으로 인해 발생한 그 사태를 위하여 사인(死因) 약정을 한 것으로 간주된다. 따라서 그 사태를 위하여 그의 성실(신탁)에 위임할(유증 신탁을 부과할) 수 있었다고 말해야 할 것이다.