Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §33.2.38.pr

農地収益の遺贈の効力と使用収益権との差異

4990 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

農地から得られる収益の遺贈に関して、相続人による農地売却や受遺者の居住権、不動産の修繕義務について問い、使用収益権との差異が各答申から明らかになることを示す。

[IDEM libro tertio responsorum. ] §33.2.38.pr'Fundi Aebutiani reditus uxori meae quoad uiuat dari uolo': quaero, an possit tutor heredis fundum uendere et legatario offerre quantitatem annuam, quam uiuo patre familias ex locatione fundi redigere consueuerat.
[同著者『答申集』第3巻より] 「アイブティアヌス農地の収益が、私の妻に、彼女の生存中、与えられることを望む」:私は問う。 相続人の後見人がその農地を売却し、家父長の生存中に農地の賃貸から回収するのが常であった年額を受遺者に提供することができるか。
respondit posse.
できると回答した。
item quaero, an habitare impune prohiberi possit.
同じく私は問う。 (受遺者がそこに)居住することをお咎めなしに禁止されうるか。
respondit non esse obstrictum heredem ad habitationem praestandam.
相続人は居住を提供する義務を負わないと回答した。
item quaero, an compellendus sit heres reficere praedium.
同じく私は問う。 相続人は不動産を修繕するよう強制されるべきか。
respondit, si heredis facto minores reditus facti essent, legatarium recte desiderare, quod ob eam rem deminutum sit.
もし相続人の行為によって収益が少なくなったのであれば、受遺者はそのことによって減少した分を正当に請求できると回答した。
item quaero, quo distat hoc legatum ab usu fructu.
同じく私は問う。 この遺贈は使用収益権と何において異なるか。
respondit ex his, quae supra responsa essent, intellegi differentiam.
上記で回答された事柄から、その違いは理解されると回答した。

語釈・文法注

  1. §33.2.38.pruiuo patre familias — 名詞 pater familias と形容詞 uiuus の奪格からなる「奪格絶対(独立奪格)」の構文。「家父長(被相続人)が生存しているうちに」を意味する。
  2. §33.2.38.prheredis facto — facto は中性名詞 factum(行為、不作為を含む所為)の単数奪格であり、原因または手段を表す。heredis は属格で facto に係り、「相続人の行為によって」と解する。
  3. §33.2.38.prrecte desiderare — 対格不定詞(主語 legatarium)の一部。desiderare(請求する、要求する)の直接目的語は、関係代名詞 quod が導く節(先行詞を内包する名詞節、「〜されたもの/分」)である。
  4. §33.2.38.prquo distat — quo は疑問代名詞 qui/quis の中性単数奪格(関係または程度の奪格)であり、「何において」「どの程度」を意味する。distat(異なっている)と合わさり、「この遺贈は使用収益権とどの点において異なるか」と解する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §33.2.38.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.2.38.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。