[IDEM libro tertio responsorum. ] §33.2.38.pr'Fundi Aebutiani reditus uxori meae quoad uiuat dari uolo': quaero, an possit tutor heredis fundum uendere et legatario offerre quantitatem annuam, quam uiuo patre familias ex locatione fundi redigere consueuerat.
[같은 저자의 《답변집》 제3권에서] '에부티아누스 토지의 수익이 내 아내가 살아 있는 동안 아내에게 지급되기를 원한다': 나는 상속인의 후견인이 그 토지를 매각하고, 가주가 살아 있을 때 토지의 임대로부터 회수하곤 했던 연간 액수를 수증자에게 제공할 수 있는지 묻는다.
respondit posse.
가능하다고 답변하였다.
item quaero, an habitare impune prohiberi possit.
마찬가지로 나는 (수증자가 그곳에) 거주하는 것이 처벌 없이 금지될 수 있는지 묻는다.
respondit non esse obstrictum heredem ad habitationem praestandam.
상속인은 거주를 제공할 의무가 없다고 답변하였다.
item quaero, an compellendus sit heres reficere praedium.
마찬가지로 나는 상속인이 부동산을 수리하도록 강제되어야 하는지 묻는다.
respondit, si heredis facto minores reditus facti essent, legatarium recte desiderare, quod ob eam rem deminutum sit.
만약 상속인의 행위로 인해 수익이 감소하였다면, 수증자는 그 일로 인해 감소한 부분을 정당하게 청구할 수 있다고 답변하였다.
item quaero, quo distat hoc legatum ab usu fructu.
마찬가지로 나는 이 유증이 사용수익권과 무엇에서 다른지 묻는다.
respondit ex his, quae supra responsa essent, intellegi differentiam.
위에서 답변된 것들로부터 그 차이를 알 수 있다고 답변하였다。