[IDEM libro quinto uicesimo digestorum. ] §33.2.36.prSticho testamento manumisso fundi usus fructus erat legatus et, cum is uti fruique desisset, fidei heredum testator commisit, uti eum fundum darent Lucio Titio: sed Stichus testamento suo eiusdem fundi proprietatem nepotibus suis legauit et heredes Stichi ex testamento eius legatariis nepotibus eum fundum tradiderunt.
[同著者『学説彙纂』第25巻より] 遺言によって解放されたスティクスに、ある土地の使用収益権が遺贈されており、彼がそれを使用し収益することを止めたときには、その土地をルキウス・ティティウスに与えるよう、遺言者は相続人の信託に委ねていた。 しかし、スティクスは自らの遺言において、同一の土地の所有権を自らの孫たちに遺贈し、スティクスの相続人たちは彼の遺言に基づいて、遺贈を受けた孫たちにその土地を引き渡した。
quaesitum est, cum nepotes legatarii ignorauerint condicionem fundi supra scripti priore testamento datam et plus quam tempore statuto possederint, an eum fundum sibi adquisierint.
遺贈を受けた孫たちが、先の遺言によって課されていた上記の土地の条件を知らず、定められた期間よりも長く占有した場合、彼らはその土地を自己のものとして時効取得したか、という点が問われた。
respondit secundum ea quae proponerentur legatarios sibi adquisisse.
回答は、提示された事実に従えば、遺贈を受けた者たちは自己のものとして取得した、というものであった。
§33.2.36.1Idem quaesiit, si aliquo casu legatariis auferri possit, an repetitionem ab heredibus Stichi eius nepotes habere possint.
同じ人が、もし何らかの事由によって、遺贈を受けた者たちから土地が奪い去られうる場合、彼の孫たちはスティクスの相続人たちに対して、追奪に対する償還請求をなしうるかを問うた。
respondit supra quidem de adquisitione responsum: uerum si ex alia causa adquisitio cessasset, uideri Stichum, si post mortem eorum, quibus proprietas legata esset, testamentum fecisset, potius quod habere se crederet, quam quod onerare heredes uellet, legasse.
回答は、取得については上にすでに回答されている、というものであった。 しかし、もし別の事由により取得が認められなかったならば、もしスティクスが、所有権を遺贈された人々の死後に遺言を作成していたのであれば、相続人に負担を課すことを望んだというよりは、むしろ自分が有していると信じていたものを遺贈したのだとみなされる。