[PAPINIANUS libro septimo responsorum. ] §33.10.9.prLegata supellectili cum species ex abundanti per imperitiam enumerentur, generali legato non derogatur: si tamen species certi numeri demonstratae fuerint, modus generi datus in his speciebus intellegitur.
[パピニアヌス『答弁録』第7巻] 家財道具が遺贈されるにあたり、無知ゆえに品目が余計に列挙されている場合でも、総括的な遺贈は損なわれない。 しかしながら、もし特定の数量の品目が示されているならば、その種類に与えられた制限はこれらの品目において解される。
idem seruabitur instructo praedio legato, si quaedam species numerum certum acceperint.
備え付けの土地が遺贈された場合にも、特定の品目が特定の数量を付されているならば、同じことが適用される。
§33.10.9.1Supellectilis mensas esse cuiuscumque materiae, scilicet uel argenteas uel argento inclusas placet: nam et argenteos lectos, item argentea candelabra supellectili cedere posterior aetas recepit: cum et Ulixem ex auro et argento lectum uiuentis arboris truncis aedificatum ornasse, quem Penelopa recognoscendi uiri signum accepit, ut uoluit Homerus.
テーブルは、どのような素材であっても、すなわち銀製であれ銀が埋め込まれたものであれ、家財道具に属すると認められている。 というのも、後の時代は、銀製の寝台、同じく銀製の燭台も家財道具に含まれることを認めたからである。 それは、ホメーロスが描写したように、オデュッセウスもまた、生きた樹木の幹で造られた寝台を金や銀で装飾し、ペーネロペーが夫を識別するための印としてこれを受け入れたとされることからも同様である。
§33.10.9.2Supellectili sua omni legata acceptum argentum pignori non continebitur, quia supellectilem suam legauit, utique si non in usu creditoris id argentum uoluntate debitoris fuit, sed propositum propter contractus fidem ac restituendae rei uinculum.
自身のすべての家財道具が遺贈された場合、質として受け取られた銀器は含まれない。 なぜなら、遺言者は「自身の」家財道具を遺贈したからである。 とりわけ、その銀器が債務者の意思によって債権者の使用に供されていたのではなく、契約の保証および物を返還すべき義務のために置かれていたにすぎない場合はそうである。