[PROCULUS libro quinto epistularum.
[プロクルス、書簡集第5巻より。
] §32.0.86.prSi ita legatum est 'domum quaeque mea ibi erunt, cum moriar', nummos ad diem exactos a debitoribus, ut aliis nominibus collocarentur, non puto legatos esse et Labeonis distinctionem ualde probo, qui scripsit nec quod casu abesset, minus esse legatum nec quod casu ibi sit, magis esse legatum.
] もし『家、および私が死ぬときにそこに（家に）ある私のもののすべて』と遺贈された場合、他の債権名義で投資するために債務者から期日に回収された金銭は、遺贈されたとは私は考えない。 そして私はラベオの区別を強く支持する。 彼は、偶然に欠けていたものがそれによって遺贈でなくなるわけでも、偶然にそこにあったものがそれによって遺贈になるわけでもないと書いた。