[AFRICANUS libro sexto quaestionum.
[アフリカヌス、学説問答集第6巻より。
] §32.0.64.prQui filium et nepotem heredem instituerat, certa praedia quaeque in his mortis tempore sua essent nepoti per fideicommissum dederat excepto kalendario: mortis tempore in ea arca, in qua instrumenta et cautiones debitorum erant, pecunia numerata inuenta est.
] 息子と孫を相続人に指定していた人物が、特定の土地と、その中に死亡時に存した自身の所有物すべてを、貸付帳簿を除いて、信託によって孫に与えていた。 死亡時に、債務者の証書や借用証が保管されていたその箱の中に、現金が発見された。
plerisque uidebatur uix uerosimile esse, ut testator de pecunia numerata sensisset.
多くの者には、遺言者が現金のことを意図していたとはほとんど考えられないと思われた。
ego autem illud dignum animaduersione existimabam, cum quis kalendarium praestari alicui uoluerit, utrumne nomina dumtaxat debitorum praestari uoluisse intellegendus est an uero etiam pecuniam, si qua ab his exacta, eidem tamen kalendario destinata fuerit.
しかし私は、誰かが貸付帳簿を誰かに給付されることを望んだ場合、単に債権のみが給付されることを望んだと理解されるべきなのか、それとも、もしそれらから何らかの金銭が回収され、しかもそれが同一の貸付帳簿に宛てられていたのであれば、その金銭をも望んだのかという点は、注目に値すると考えていた。
et magis puto, quemadmodum, si exactae pecuniae et rursus collocatae essent, permutatio nominum non peremeret uel minueret fideicommissum, ita ipsae quoque pecuniae, si adhuc kalendario, id est nominibus faciendis destinatae essent, eidem fideicommisso cedere debeant.
そして、ちょうど、もし回収された金銭が再び貸し付けられていた場合に、債権の変更が信託を無効にしたり減少させたりしないのと同様に、金銭自体も、それが依然として貸付帳簿、すなわち新たな債権を作るために宛てられていたのであれば、同一の信託に帰属すべきであると、私はより強く考える。
quin etiam illud quoque putem defendi posse, ut non modo a debitoribus exactae pecuniae, sed quacumque de causa redactae, eidem tamen rationi fuerint destinatae fideicommisso cedant.
それどころか、債務者から回収された金銭だけでなく、いかなる理由であれ回収され、それでも同一の計算に宛てられていた金銭も、信託に帰属すると主張されうると私は考える。