Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §32.0.33.pr-32.0.33.2

妻への遺贈の範囲と事後贈与および立替金

4854 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

妻への遺贈に関して、共同で滞在していた家の範囲、遺言作成後に夫から贈与された財産の扱い、および夫が妻のために立て替えて支払った債務の回収請求の可否と信託遺贈の関係について論じられている。

[IDEM libro quinto decimo digestorum. ]
[同じ著者、学説彙纂第15巻] 彼は妻に対し、その他のものと並んで次のように遺贈した。
§32.0.33.prUxori suae inter cetera ita legauit: 'et domus eam partem, in qua morari consuenimus'.
「そして、私たちがそこに滞在することに慣れていた家のその部分を。
quaesitum est, cum tam testamenti faciundi tempore quam mortis totam domum in usu habuerit nec quicquam ex ea locatum, an ea tantummodo uidetur legasse cubicula, in quibus dormire consueuerat.
」遺言作成の時点でも死亡の時点でも彼が家全体を使用しており、その一部も賃貸されていなかったのに、彼が寝ることに慣れていた寝室だけを遺贈したと見なされるべきか、という点が問われた。
respondit eam omnem partem, in qua morari cum familia sua consueuisset.
彼は、彼が家族とともに滞在することに慣れていたその部分すべて(が遺贈されたと見なされるべきだ)と回答した。
§32.0.33.1Uxori suae inter cetera ita legauit: 'uxori meae quidquid uiuus dedi donaui usibusue eius conparaui, concedi uolo': quaero, an quod post testamentum factum ei donatum est, id quoque concessum uideatur.
彼は妻に対し、その他のものと並んで次のように遺贈した。 「私の妻に対して、私が生前与えたもの、贈与したもの、あるいは彼女の使用のために調達したもののすべてが、譲渡されることを私は望む。 」遺言が作成された後に彼女に贈与されたものも、同様に譲渡されたと見なされるべきか、と私は問う。
respondit uerba quae proponerentur nihil pro futuro tempore significare.
彼は、提示された言葉は将来の時点については何も意味していない、と回答した。
§32.0.33.2Cum Seius pro uxore centum aureos creditori soluerit et ornamentum pignori positum luerit, postea autem testamento facto uxori suae legauit, quidquid ad eum inue stipulatum eius concessit et hoc amplius uicenos aureos annuos: quaesitum est, an hos centum aureos heredes uiri ab uxore uel ab heredibus eius repetant.
セイウスが妻に代わって債権者に100アウレウスを支払い、質に入れられていた装飾品を受け戻した。 その後、彼は遺言を作成して妻に対し、彼のもとにあった、あるいは彼の約諾の中にあったもののうち、彼女に譲渡したすべてのもの、およびこれに加えて毎年20アウレウスを遺贈した。 夫の相続人たちが、この100アウレウスを妻または彼女の相続人から回収請求できるか、という点が問われた。
respondit, si donationis causa creditori soluisset, teneri heredes ex causa fideicommissi, si repetant, atque etiam petentes exceptione summoueri: quod praesumptum esse debet, nisi contrarium ab herede approbetur.
彼は、もし贈与の意図で債権者に支払っていたのであれば、相続人たちは、もし回収請求するならば、信託遺贈に基づいて義務を負い、かつまた、請求したとしても抗弁によって排除される、と回答した。 そしてこのことは、相続人によって反対の事実が証明されない限り、推定されなければならない。

語釈・文法注

  1. §32.0.33.prcum ... totam domum in usu habuerit nec quicquam ex ea locatum — 接続法を伴う `cum` 節は、ここでは「〜であるにもかかわらず」という譲歩の意味で解釈される。遺言作成時から死亡時まで家全体を使用しており、賃貸部分も全くなかったという事実があるにもかかわらず、遺言中の「滞在していた部分」という表現が単なる「寝室(cubicula)」のみに限定されるべきか、という疑念が生じる文脈を示している。
  2. §32.0.33.2quidquid ad eum inue stipulatum eius concessit — 構文的に難解な箇所。`ad eum` は夫(セイウス)を指し、`inue` は前置詞 `in` に接続詞 `-ue`(または)が付されたもの、`eius` も夫を指す。遺贈の対象は「夫(セイウス)のもとにあった(`ad eum` [pertinebat])か、あるいは夫の約諾(`in stipulatum`)の中にあったもののうち、彼が妻に対して譲渡した(`concessit`)すべてのもの」と解釈される。
  3. §32.0.33.2teneri heredes ex causa fideicommissi, si repetant — `teneri` は対格不定詞構文(AcI)の主動詞で、`respondit` に依存している。`si repetant`(もし彼らが回収請求するならば)という条件の下で、「夫の相続人(heredes)が信託遺贈(fideicommissum)に基づき義務を負う(拘束される)」ことを意味する。これは、相続人が生前贈与された質物の返還などを妻に請求することが、遺言による利益の供与(遺贈)に反するため、信託遺贈の履行義務違反として扱われることを指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §32.0.33.pr-32.0.33.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:32.0.33.pr-32.0.33.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。