[PAULUS libro uicesimo primo quaestionum.
[パウルス、学問的探究第21巻より。
] §31.0.84.prSi quis seruo suo fideicommissam libertatem reliquit et aliud quid adscripsit: quidam dicunt, quia placebat ab herede eum manumitti debere, futurum esse, ut non admittatur ad fideicommissum: sed hoc iniquum est.
] もし誰かが、自身の奴隷に遺言信託による自由を遺贈し、さらに別の何かを書き加えた場合、ある人々は、その奴隷は相続人によって解放されるべきであると合意されていたため、彼が遺言信託されたものを受け取るよう認められないという結果になる、と言う。 しかし、これは不当である。
in huiusmodi enim persona utriusque quodammodo dies cessit et libertatis et pecuniae petendae, adeo ut putem, si mora fiat praestandae libertati, etiam fideicommisso moram uideri factam et usurarum onus accedere: nam et cetera quae medio tempore adquisiit domino, dum moratur praestare libertatem, eidem restitui oportere rectissime responsum est.
なぜなら、このような人物においては、ある意味で、自由についても金銭の請求についても、双方の権利発生の日がすでに到来しているからであり、その結果、もし自由の付与に遅滞が生じるならば、遺言信託に対しても遅滞が生じたと見なされ、利息の負担が加わると私は考えるほどである。 というのも、自由を付与することが遅れている間に、その中間の時期に彼が主人のために獲得したその他のすべてのものもまた、彼自身に返還されなければならない、と回答されたのは極めて正しいからである。