[PAULUS libro quinto ad legem Iuliam et Papiam.
[パウルス、ユリウス・パピウス法注解第五巻にて。
] §31.0.49.prMortuo boue qui legatus est neque corium neque caro debetur.
] 遺贈された牡牛が死んだ場合、その皮も肉も引き渡されるべきではない。
§31.0.49.1Si Titio frumentaria tessera legata sit et is decesserit, quidam putant exstingui legatum: sed hoc non est uerum, nam cui tessera uel militia legatur, aestimatio uidetur legata.
もしティティウスに穀物切符が遺贈され、彼が死亡した場合、遺贈は消滅すると考える者たちもいる。 しかしこれは正しくない。 なぜなら、切符または官職が遺贈される者に対しては、その評価額が遺贈されたとみなされるからである。
§31.0.49.2Labeo refert agrum, cuius commercium non habes, legari tibi posse Trebatium respondisse, quod merito Priscus Fulcinius falsum esse aiebat.
ラベオは、君が取引権を持たない土地が君に遺贈され得る、とトレバティウスが回答したと伝えているが、これについてプリスクス・フルキニウスは、当然のことながら、誤りであると主張していた。
§31.0.49.3Sed Proculus ait, si quis heredem suum eum fundum, cuius commercium is heres non habeat, dare iusserat ei, qui eius commercium habeat, putat heredem obligatum esse, quod uerius est, uel in ipsam rem, si haec in bonis testatoris fuerit, uel si non est, in eius aestimationem.
しかしプロクルスは、もしある者が、彼の相続人が取引権を持たない土地を、それの取引権を持つ者に与えるよう自らの相続人に命じていた場合、相続人は義務を課されていると考えると述べており、これがより正しい。 すなわち、その土地そのものについて（引き渡す義務がある）、もしこれが遺言者の財産の中にあったなら。 あるいは、もしないならば、その評価額について。
§31.0.49.4Si testator dari quid iussisset aut opus fieri aut munus dari, pro portione sua eos praestare, quibus pars hereditatis adcresceret, aeque atque cetera legata, placet.
もし遺言者が何らかのものを与えること、あるいは仕事を遂行すること、あるいは贈り物が与えられることを命じていた場合、遺産の分け前が増加した者たちは、他の遺贈と同様に、自らの持ち分に応じてそれを履行すべきである、という見解が支持されている。