[IDEM libro nono responsorum.
[同じく（モデスティーヌス）の『答弁集』第9巻より。
] §31.0.33.prRespondit: legatorum petitio aduersus heredes pro partibus hereditariis competit nec pro his qui soluendo non sunt onerari coheredes oportet.
] 彼は答えた。 遺贈の請求は、相続人たちに対してその相続分に応じて認められるのであり、支払能力のない者たちのために共同相続人が負担を課されるべきではない。
§31.0.33.1Qui plures heredes instituit, testamento a quibusdam nominatim reliquit legata, postea codicillos ad omnes heredes scripsit: quaero, quae legata debeant.
複数の相続人を指定した者が、遺言において特定の相続人から名指しで遺贈を遺し、その後にすべての相続人に向けて遺言補足書を書いた。 私は、どの遺贈が履行されるべきかを尋ねる。
Modestinus respondit: cum manifeste testator testamento expresserit, a quibus heredibus legata praestari uellet, licet codicillos ad omnes scripserit, apparet tamen ea quae codicillis dedit ab his praestanda esse, quos munere fungi debere testamento suo ostendit testator.
モデスティーヌスは答えた。 遺言者が遺言において、どの相続人から遺贈が履行されることを望んでいるかを明らかに表明していた以上、たとえ彼がすべての相続人に向けて遺言補足書を書いたとしても、彼が遺言補足書によって与えたものは、遺言者が自らの遺言においてその義務を果たすべきであると示した者たちによって履行されるべきであることは明らかである。