[IDEM libro nono responsorum. ]
[같은 사람(모데스티누스)의 『답변집』 제9권에서.] 그는 답변하였다.
§31.0.33.prRespondit: legatorum petitio aduersus heredes pro partibus hereditariis competit nec pro his qui soluendo non sunt onerari coheredes oportet.
유증의 청구는 상속인들에 대하여 각자의 상속 지분에 따라 허용되는 것이며, 자력이 없는 자들을 대신하여 공동상속인들이 부담을 져서는 안 된다.
§31.0.33.1Qui plures heredes instituit, testamento a quibusdam nominatim reliquit legata, postea codicillos ad omnes heredes scripsit: quaero, quae legata debeant.
여러 상속인을 지정한 사람이 유언에서 특정 상속인들로부터 지명하여 유증을 남겼고, 그 후 모든 상속인에게 유언보충서를 작성하였다. 나는 어느 유증이 이행되어야 하는지 묻는다.
Modestinus respondit: cum manifeste testator testamento expresserit, a quibus heredibus legata praestari uellet, licet codicillos ad omnes scripserit, apparet tamen ea quae codicillis dedit ab his praestanda esse, quos munere fungi debere testamento suo ostendit testator.
모데스티누스는 답변하였다. 유언자가 어느 상속인들로부터 유증이 이행되기를 원하는지를 유언에서 명백히 밝혔으므로, 비록 그가 모든 상속인에게 유언보충서를 작성했더라도, 그가 유언보충서로 준 것은 유언자가 자신의 유언에서 그 의무를 다해야 한다고 표시한 자들에 의해 이행되어야 함이 명백하다.