[POMPONIUS libro septimo ex Plautio. ] §31.0.11.prStatuliberum ab herede ne tunc quidem, cum dubia sit eius ex testamento libertas, legatum sine libertate accipere posse Labeo ait, quia seruus eius esset: sed si heres eandem condicionem legato inserat, quae libertati a testatore datae praeposita fuerit, ualet legatum: nam et si, cum moreretur heres, seruus liber esse iussus esset, recte sine libertate ci ab herede legari posse constitit, quia superuacuum sit ei libertatem dare, quam ex testamento heredis capturus non sit, sed ex testatoris habet.
[ポンポニウス、『プラウティウス註釈』第7巻より] 条件付解放奴隷は、遺言によるその者の自由が不確実であるときでさえ、自由の付与なしに相続人から遺贈を受け取ることはできないと、ラベオは言う。 なぜなら、その者は相続人の奴隷だからである。 しかし、もし相続人が、遺言者によって与えられた自由に対して課されていたのと同じ条件を遺贈に付すならば、遺贈は有効である。 というのも、相続人が死亡するときにその奴隷が自由になるよう命じられていた場合にも、相続人からその者に対して、自由の付与なしに正当に遺贈がなされうることが確立されているからである。 なぜなら、その者に自由を与えることは余計なことだからである。 すなわち、その自由をその者は相続人の遺言から得るはずなのではなく、遺言者の遺言から得ているのである。
§31.0.11.1'Stichum aut Pamphilum, utrum heres meus uolet, Titio dato, dum, utrum uelit dare, eo die, quo testamentum meum recitatum erit, dicat'.
「スティクスまたはパンピルスのうち、私の相続人が望む方を、ティティウスに与えよ。 ただし、どちらを与えることを望むかを、私の遺言が朗読されるその日に、相続人が言明することを条件とする。
si non dixerit heres, Pamphilum an Stichun dare malit, perinde obligatum eum esse puto, ac si Stichum aut Pamphilum dare damnatus esset, utrum legatarius elegerit.
」もし相続人が、パンピルスとスティクスのどちらを与えることをより望むかを言明しなかったならば、私は、スティクスまたはパンピルスのうち遺贈受取人が選んだ方を与えるよう命じられたのと同様に、相続人が義務を負うものと考える。
si dixerit se Stichum dare uelle, Sticho mortuo liberari eum: si ante diem legati cedentem alter mortuus fuerit, alter qui supererit in obligatione manebit.
もし相続人がスティクスを与えることを望むと言明したならば、スティクスが死亡したとき、相続人は免責される。 もし遺贈の権利確定日の前に一方が死亡したならば、生存している他方が債務の対象として残る。
cum autem semel dixerit heres, utrum dare uelit, mutare sententiam non poterit.
しかし、相続人が一度どちらを与えることを望むかを言明したならば、その意思を変更することはできない。
et ita et Iuliano placuit.
そして、このことはユリアヌスも支持するところであった。