[IDEM libro quinto disputationum. ] §30.1.75.prSi sic legatum uel fidei commissum sit relictum 'si aestimauerit heres' 'si comprobauerit' 'si iustum putauerit, et legatum et fideicommissum debebitur, quoniam quasi uiro potius bono ei commissum est, non in meram uoluntatem heredis collatum.
[同著者『学術討論集』第5巻] 「相続人が適当と判断したならば」「彼が承認したならば」「彼が正当と認めたならば」というように遺贈または遺言信託が遺されている場合、遺贈も遺言信託も債務となる。 なぜなら、それは相続人の単なる意志に委ねられたのではなく、むしろ誠実な人に対するかのように彼に委ねられたからである。
§30.1.75.1Si mihi quod Titius debet fuerit legatum neque Titius debeat, sciendum est nullum esse legatum.
もしティティウスが私に負っている債務が私に遺贈され、かつティティウスが債務を負っていない場合、その遺贈は無効であると知るべきである。
et quidem si quantitas non sit adiecta, euidenti ratione nihil debebitur, quia non apparet, quantum fuerit legatum: nam et si quid ego Titio debeo ei legauero quantitate non adiecta, constat nullum esse legatum, cum, si decem quae Titio debeo legauero nec quicquam Titio debeam, falsa demonstratio non peremit legatum, ut in legato dotis Iulianus respondit.
そして確かに、分量が付加されていない場合には、いくらが遺贈されたかが明らかでないため、当然の理として何も義務づけられない。 なぜなら、もし私がティティウスに負っている債務を、分量を付加せずに彼に遺贈したとしても、遺贈は無効であることは合意されているが、もし私が「ティティウスに負っている10」を遺贈し、ティティウスに何も負っていなかったとしても、虚偽の表示は遺贈を破棄しないからであり、このことは持参金の遺贈においてユリアヌスが回答した通りである。
§30.1.75.2Quod si addiderit: decem quae mihi Titius 'debet lego', sine dubio nihil erit in legato: nam inter falsam demonstrationem et falsam condicionem siue causam multum interest.
しかし、もし彼が「ティティウスが私に『負っている10を遺贈する』」と言い足していたならば、疑いなく遺贈としては何も存在しない。 なぜなら、虚偽の表示と、虚偽の条件または原因との間には大きな違いがあるからである。
proinde et si Titio decem, quae mihi Seius debet, legauero, nullum erit legatum: esse enim debitor debet: nam et si uiuus exegissem, exstingueretur legatum et, si debitor maneret, actiones aduersus cum heres meus dumtaxat praestare cogeretur.
したがって、セイウスが私に負っている10を私がティティウスに遺贈したとしても、やはり遺贈は無効となる。 実際、債務者が存在していなければならないからである。 なぜなら、私が生存中にこれを取り立てていたならば、遺贈は消滅したであろうし、もし彼が債務者であり続けたとしても、私の相続人は彼に対する訴権を供与することだけを強制されるからである。
§30.1.75.3Si quis ita stipulatus: 'Stichum aut decem, utrum ego uelim' legauerit quod ei debebatur, tenebitur heres eius, ut praestet legatario actionem electionem habituro, utrum Stichum an decem persequi malit.
もし誰かが「スティクスか10か、私が望む方を」と問答契約を結び、自分に債務として負われていたものを遺贈したならば、その相続人は、受遺者がスティクスと10のどちらを追及したいか選択権を持つように、受遺者に訴権を供与する義務を負う。
§30.1.75.4Proinde si Stichum legauerit, cum ille ei Stichum aut decem deberet, incerti actio legatario aduersus heredem competit, ut scripsit Iulianus libro trigesimo tertio digestorum, per quam actionem compellat heredem experiri: et, si Stichum consecutus fuerit, praestabit ei, si decem, nihil consequetur.
したがって、もし債務者が彼にスティクスまたは10を負っているときに、彼がスティクスを遺贈したならば、ユリアヌスが『学説彙纂』第33巻に書いているように、受遺者には相続人に対して不確定物に関する訴権が帰属し、受遺者はこの訴権によって相続人に訴えを起こすよう強制する。 そして、もし相続人がスティクスを獲得したならば、それを彼に供与するが、もし10（を獲得したの）であれば、受遺者は何も得られない。
secundum quod erit in arbitrio debitoris, an sit legatarius is cui Stichus legatus est.
これに従えば、スティクスを遺贈された者が受遺者となるかどうか（実際に受領できるかどうか）は、債務者の裁量にかかることになる。