[ULPIANUS libro uicesimo ad Sabinum. ] §30.1.32.prSi quis a filio pupillo herede instituto, cum is in tutelam suam uenisset, pecuniam legauerit et a substituto herede legata repetierat, impubere filio mortuo secundus heres legatum non debebit.
[ウルピアーヌス『サビヌス註釈』第20巻] もしある者が、相続人に指定した未成年の息子から、彼が自身の後見に達したときに支払われるべきものとして金銭を遺贈し、かつ代替相続人からもその遺贈を重ねて請求していた（反復していた）場合において、未成年の息子が死亡したときは、第二の相続人はその遺贈を義務づけられない。
quod ita uerum esse tam Sextus quam Pomponius putant, si repetitio legatorum ad eum modum concepta sit ueluti: 'quae a filio meo legaui quaeque eum dare iussi, si mihi heres esset, id heres meus isdem diebus dato': sed si ita repetita fuerint: 'quae a filio meo legaui, heres meus dato', pure repetita uidebuntur legata et dumtaxat demonstratio eorum facta: igitur et hoc ipsum legatum de quo quaeritur praesens debebitur.
このことは、セクストゥスもポンポニウスも同様に、遺贈の反復が次のような方法で記述されている場合にのみ真実であると考えている。 すなわち、「私の息子から遺贈し、かつ、彼が私の相続人であるならば彼に与えるよう命じたものを、私の相続人は同じ期日に与えよ」というものである。 しかし、もし次のように反復されていたならば、「私の息子から遺贈したものを、私の相続人は与えよ」と、遺贈は無条件に反復されたものとみなされ、それらの指定が単になされたにすぎない。 したがって、問題となっているこの遺贈自体も直ちに義務づけられることになる。
§30.1.32.1Si quis plures Stichos habens Stichum legauerit, si non apparet, de quo Sticho sensit, quem elegerit debet praestare.
スティクスという名の奴隷を複数所有している者が「スティクス」を遺贈した場合、どのスティクスを意図したのかが明らかでないときは、自分が選んだ者を給付しなければならない。
§30.1.32.2Si parti ciuitatis aliquid sit relictum, quod ad ornatum uel conpendium rei publicae spectat, sine dubio debebitur.
もし市の一部に対して、公共の装飾または利益に資する何ものかが残された（遺贈された）ならば、それは疑いなく義務づけられる。