[ULPIANUS libro uicesimo ad Sabinum. ] §30.1.32.prSi quis a filio pupillo herede instituto, cum is in tutelam suam uenisset, pecuniam legauerit et a substituto herede legata repetierat, impubere filio mortuo secundus heres legatum non debebit.
[울피아누스 『사비누스 주석』 제20권] 만약 어떤 사람이 상속인으로 지정된 미성년 아들로부터 그가 자신의 후견에 이르게 되었을 때 지급할 것으로 돈을 유증하고, 대체 상속인으로부터도 그 유증을 거듭 청구(반복)해 두었는데, 미성년 아들이 사망했다면, 제2의 상속인은 그 유증을 이행할 의무가 없다.
quod ita uerum esse tam Sextus quam Pomponius putant, si repetitio legatorum ad eum modum concepta sit ueluti: 'quae a filio meo legaui quaeque eum dare iussi, si mihi heres esset, id heres meus isdem diebus dato': sed si ita repetita fuerint: 'quae a filio meo legaui, heres meus dato', pure repetita uidebuntur legata et dumtaxat demonstratio eorum facta: igitur et hoc ipsum legatum de quo quaeritur praesens debebitur.
섹스투스와 폼포니우스는 유증의 반복이 다음과 같은 방식으로 기재되어 있는 경우에만 그것이 참이라고 생각한다. 즉, "내가 내 아들로부터 유증하고, 그가 내 상속인이 된다면 그에게 주도록 명한 것을, 내 상속인은 동일한 기한 내에 줄지어다." 그러나 만약 다음과 같이 반복되었다면, 즉 "내가 내 아들로부터 유증한 것을, 내 상속인은 줄지어다"라고 했다면, 그 유증은 조건 없이 반복된 것으로 간주되고 단지 그것들에 대한 표시가 이루어진 것에 불과하다. 따라서 문제의 이 유증 자체도 즉시 의무로 발생하게 된다.
§30.1.32.1Si quis plures Stichos habens Stichum legauerit, si non apparet, de quo Sticho sensit, quem elegerit debet praestare.
스티쿠스라는 이름을 가진 노예를 여럿 소유한 사람이 "스티쿠스"를 유증한 경우, 어느 스티쿠스를 염두에 두었는지 명확하지 않다면, 자신이 선택한 자를 인도해야 한다.
§30.1.32.2Si parti ciuitatis aliquid sit relictum, quod ad ornatum uel conpendium rei publicae spectat, sine dubio debebitur.
만약 도시의 일부분에 공공의 장식이나 편익에 이바지하는 어떤 것이 남겨졌다면, 그것은 의심할 여지 없이 이행되어야 한다.