[IDEM libro sexto quaestionum. ] §30.1.109.prSi quando quis uxori suae ea, quae uiuus donauerat uolgari modo, leget, non de aliis donationibus uideri eum sentire ait, quam de his quae iure ualiturae non sunt: alioquin et frustra legaturus sit atque si ita exprimat: 'quae uxori iure donauero' uel ita: 'quae uxori manumissionis causa donauero, ea ei lego': nam inutile legatum futurum est.
[同じ著者の『疑問集』第六巻] もしある者が、生存中に通常の方法で妻に贈与したものを妻に遺贈する場合、法律上有効となるはずのない贈与以外の贈与について彼が意図しているとは見なされない、と彼は言う。 そうでなければ、彼が「私が妻に法律上有効に贈与したであろうもの」あるいは「私が妻に解放のために贈与したであろうもの、それらを私は彼女に遺贈する」と表現した場合と同様に、無駄に遺贈することになるからである。 なぜなら、遺贈は無効となるからである。
§30.1.109.1Heres, cuius fidei commissum erat, ut mihi fundum aut centum daret, fundum Titio uendidit: cum electio ei relinquitur utrum malit dandi, ut tamen alterum solidum praestet, praetoris officio conuenire existimo, ut, si pecuniam Titius offerat, inhibeat fundi persecutionem.
私に土地または100を与えるよう信託に付されていた相続人が、その土地をティティウスに売却した。 与えるべきもののうちどちらを好むかの選択権は彼に残されているが、ただしどちらか一方を完全に給付しなければならないのであるから、もしティティウスが金銭を提供するならば、法務官の職権として、土地の追及を禁止するのが適切であると私は考える。
ita enim eadem causa constitueretur, quae futura esset, si alienatus fundus non fuisset, quando etiam aduersus ipsum heredem officium praetoris siue arbitri tale esse deberet, ut, si fundus non praestaretur, neque pluris neque minoris quam centum aestimaretur.
なぜなら、このようにすれば、土地が譲渡されていなかった場合に生じたであろうのと同一の状況が設定されることになるからである。 というのも、相続人自身に対しても、法務官または仲裁人の職権は、もし土地が給付されない場合には、100より多くも少なくもない額として評価されるべきであるからである。