[IDEM libro primo ad Urseium Ferocem.
[同じ著者、ウルスィウス・フェロクス註釈第1巻より。
] §30.1.104.prAb omnibus heredibus legatum ita erat: 'quisquis mihi heres erit, damnas esto Titio dare centum': deinde infra conprehensum erat, ne unus ex heredibus ei daret: quaeritur, reliqui heredes utrum tota centum dare deberent an deducta unius illius hereditaria portione.
] すべての相続人に対して、次のように遺贈されていた。 「誰であれ私の相続人となる者は、ティティウスに100を与える義務を負え。 」その後、下の方に、相続人のうちの1人は彼に与えてはならない、と規定されていた。 残りの相続人たちが、100全額を支払うべきか、それともその1人の相続分を差し引いて支払うべきかが問われる。
respondit uerius esse reliquos heredes tota centum debere, cum et significatio uerborum non repugnet huic sententiae et uoluntas testatoris congruat.
残りの相続人たちが100全額を支払う義務を負うとする方がより正しいと回答された。 なぜなら、文言の意味がこの判断に反しておらず、かつ遺言者の意思もこれに一致しているからである。
§30.1.104.1In testamento sic erat scriptum: 'Lucio Titio, si is heredi meo tabellas, quibus ei pecuniam expromiseram, dederit, centum dato': Titius deinde antequam tabellas heredi redderet, decesserat: quaesitum est, an heredi eius legatum deberetur.
遺言の中にこのように書かれていた。 「ルキウス·ティティウスに対し、もし彼が私の相続人に、私が彼に金を支払うことを約束した帳簿を返還したならば、100を与えよ。 」その後、ティティウスは帳簿を相続人に返還する前に死亡した。 彼の相続人に遺贈が支払われるべきかどうかが問われた。
Cassius respondit, si tabulae fuissent, non deberi, quia non redditis his dies legati non cessit.
カッシウスは、もし帳簿が存在していたならば、支払われるべきではないと回答した。 なぜなら、これが返還されなかったため、遺贈の権利発生日が到来しなかったからである。
IULIANUS notat: si testamenti faciendi tempore tabulae nullae fuerunt, una ratione dici potest legatum Titio deberi, quod ἀδύνατος condicio pro non scripta habetur.
ユリアヌスは注記する。 もし遺言作成の時点で帳簿が全く存在していなかったならば、一つの理由としてティティウスに遺贈が支払われるべきだと言うことができる。 なぜなら、不可能な条件は書かれなかったものとみなされるからである。
§30.1.104.2Etiam rem hostium posse legari Sabinus ait, si aliquo casu emi possit.
敵の物であっても、もし何らかの機会に購入されうるならば、遺贈されうるとサビヌスは言う。
§30.1.104.3Si Attio ita legatum fuerit: 'quisquis mihi heres erit, damnas esto Attio heredi decem dare', deducta sua parte Attius decem petet.
もしアッティウスに次のように遺贈されていたならば。 「誰であれ私の相続人となる者は、相続人アッティウスに10を与える義務を負え。 」アッティウスは彼自身の相続分を差し引いた上で、10を請求することになる。
§30.1.104.4Item si iussus fuisset heres decem dare et fundum sibi habere, deducta sua parte decem dabit.
同様に、もし相続人が10を与え、土地を自分自身のために保持するように命じられていたならば、彼は自身の相続分を差し引いた上で10を与えることになる。
§30.1.104.5Denique constitit, cum ita legatum fuisset: 'quisquis mihi heres erit, damnas esto heredi meo decem dare', exaequari omnium heredum partes eo, quod unusquisque et sibi et coheredi suo dari damnatus uidetur.
最後に、次のように遺贈されていた場合、すなわち「誰であれ私の相続人となる者は、私の相続人に10を与える義務を負え」という場合には、すべての相続人の取り分が均等にされることが確立した。 なぜなら、一人一人が、自分自身に対しても共同相続人に対しても与える義務を負っているとみなされるからである。
§30.1.104.6Cum quidam heredem instituit, quandoque mater eius decessisset, deinde secundus heres scriptus fuisset et ab eo legata ei, qui sub condicione heres institutus fuisset, relicta essent isque uiua matre decessisset, postquam dies legati cesserit, quaesitum est, an heredi eius legata deberentur.
ある人が、その人の母親が亡くなった時にはいつでも、という条件で相続人を指定し、次に予備の相続人が指定されており、その予備の相続人から、条件付きで相続人に指定されていた者に対して遺贈が残されており、そしてその者が母親の生存中に死亡し、遺贈の権利発生日が到来した後に、彼の相続人に遺贈が支払われるべきかどうかが問われた。
uerius est legatum heredi deberi, siue pure a substituto legatum datum est primo heredi siue sub hac condicione 'si heres non fuerit', quia moriente eo condicio impletur.
予備の相続人から最初の相続人に対して、単純に（無条件で）遺贈が与えられていた場合であれ、あるいは「もし彼が相続人とならなかったならば」という条件付きで与えられていた場合であれ、遺贈はその者の相続人に支払われるべきであるとする方が正しい。 なぜなら、彼が死亡することによって条件が成就するからである。
§30.1.104.7Si socero a genero suo herede instituto pars hereditatis alii legata fuisset, deducta dote eum debiturum esse partem hereditatis legatam Sabinus respondit, quemadmodum, si pecunia ex crediti causa socero debita fuisset, ea deducta partem hereditatis daturus fuisset.
もし、婿によって相続人に指定された舅に対して、遺産の一部が他人に遺贈されていたならば、舅は持参金を差し引いた上で、遺贈された遺産の一部を支払う義務を負うとサビヌスは回答した。 それはちょうど、もし貸付の原因に基づいて舅に金銭が債務として負われていたならば、それを差し引いた上で遺産の一部を与えることになったであろうのと同じである。