[ULPIANUS libro decimo ad edictum. ] §3.6.1.prIn eum qui, ut calumniae causa negotium faceret uel non faceret, pecuniam accepisse dicetur, intra annum in quadruplum eius pecuniae, quam accepisse dicetur, post annum simpli in factum actio competit.
嫌がらせのために、訴訟行為をなすか、あるいはなさないために、金銭を受け取ったとされる者に対しては、一年のうちは、受け取ったとされるその金銭の四倍の額の、一年経過後は、一倍の額の、事実に基づく訴えが認められる。
§3.6.1.1Hoc autem iudicium non solum in pecuniariis causis, sed et ad publica crimina pertinere Pomponius scribit, maxime cum et lege repetundarum teneatur, qui ob negotium faciendum aut non faciendum per calumniam pecuniam accepit.
しかし、この訴訟は金銭上の事件だけでなく、公的犯罪にも及ぶとポンポニウスは書いている。 とりわけ、嫌がらせによって訴訟行為をなすため、あるいはなさないために金銭を受け取った者は、不法利得返還法によっても責任を負うからである。
§3.6.1.2Qui autem accepit pecuniam siue ante iudicium siue post iudicium acceptum, tenetur.
しかし、金銭を受け取った者は、訴訟の受諾の前であれ後であれ、受け取った場合には責任を負う。
§3.6.1.3Sed et constitutio imperatoris nostri, quae scripta est ad Cassium Sabinum, prohibuit iudici uel aduersario in publicis uel priuatis uel fiscalibus causis pecuniam dare, et ex hac causa litem perire iussit.
しかしさらに、カッシウス・サビヌス宛てに発せられた我が皇帝の勅法は、公的、私的、または国庫の事件において、審判人または訴訟相手方に金銭を与えることを禁止し、この原因によって訴訟が失われるよう命じた。
nam tractari potest, si aduersarius non per calumniam transigendi animo accepit, an constitutio cessat? et puto cessare sicuti hoc quoque iudicium: neque enim transactionibus est interdictum, sed sordidis concussionibus.
なぜなら、もし訴訟相手方が嫌がらせのためではなく、和解する意図で受け取ったのであれば、勅法は適用されないのか、ということが議論され得るからである。 そして、この訴訟も同様に、適用されないと私は考える。 なぜなら、禁止されているのは和解ではなく、卑劣なゆすりだからである。
§3.6.1.4Pecuniam autem accepisse dicemus etiam si aliquid pro pecunia accepimus.
なお、金銭の代わりに何らかの物を受け取った場合であっても、我々は金銭を受け取ったと言うものとする。