[SCAEUOLA libro primo quaestionum. ] §3.5.8.prPomponius scribit, si negotium a te quamuis male gestum probauero, negotiorum tamen gestorum te mihi non teneri.
[スカエウォラ、疑義集第一巻] ポンポニウスは、もしあなたによっていかに拙く管理された事務であっても私が承認したならば、あなたは私に対して事務管理の義務を負わない、と書いている。
uidendum ergo ne in dubio hoc, an ratum habeam, actio negotiorum gestorum pendeat: nam quomodo, cum semel coeperit, nuda uoluntate tolletur? sed superius ita uerum se putare, si dolus malus a te absit.
それゆえ、私が追認するかどうかというこの疑わしい期間において、事務管理訴訟が未決の状態にあるのではないかという点を考慮しなければならない。 なぜなら、ひとたび発生した義務が、単なる意思だけで消滅させられるということが、どうしてあり得ようか。 しかし、前述の説は、あなたに悪意がない場合に限り正しいと彼（ポンポニウス）は考えている。
Scaeuola: immo puto et si comprobem, adhuc negotiorum gestorum actionem esse, sed eo dictum te mihi non teneri, quod reprobare non possim semel probatum: et quemadmodum quod utiliter gestum est necesse est apud iudicem pro rato haberi, ita omne quod ab ipso probatum est.
スカエウォラ曰く、それどころか私は、たとえ私が承認するとしても、なおも事務管理訴訟は存在すると考える。 しかし、「あなたが私に義務を負わない」と言われたのは、私がひとたび承認したものを（後から）拒絶することはできないという理由からである。 そして、有益に管理された事務が裁判官の前で追認されたものとみなされるのが必然であるのと同様に、本人自身によって承認されたすべてのこともまた同様（にみなされるのが必然）である。
ceterum si ubi probaui, non est negotiorum actio: quid fiet, si a debitore meo exegerit et probauerim? quemadmodum recipiam? item si uendiderit? ipse denique si quid impendit, quemadmodum recipiet? nam utique mandatum non est.
さらに、もし私が承認した時点で事務管理訴訟が存在しないとするならば、もし彼が私の債務者から（債権を）取り立て、私がそれを承認した場合、どうなるであろうか。 私はどのようにしてそれを受け取るのだろうか。 同様に、もし彼が売却したならどうなるのか。 最後に、彼自身が何かを支出した場合、どのようにしてそれを回収するのだろうか。 なぜなら、いずれにせよ委任ではないからである。
erit igitur et post ratihabitionem negotiorum gestorum actio.
したがって、追認の後であっても事務管理訴訟は存在する。